
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.02.2019 Справа №607/2222/19
провадження 1-кс/607/1582/2019
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Делікатна Л.В., при секретарі судового засідання Гнатенко І.В., за участю старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області Сотник Т.О., розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області Сотник Т.О. про тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №12018210000000626 від 15 листопада 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 361 КК України, звернулася старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області Сотник Т.О., за погодженням прокурора відділу прокуратури Тернопільської області Єлинак І.В.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання може бути розглянуто відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України та приходить до наступного висновку.
Як зазначено у клопотанні, в період 24.09.2018 по 09.11.2018 року невстановлені особи, діючи повторно, здійснили незаконне втручання в роботу електронних реєстрів Тернопільської філії ДП «Національні інформаційні системи», що призвело до підробки інформації.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 є користувачем системи ДП «НАІС», як начальник Збаразького міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області. Обладнання з доступом до реєстру ДП «НАІС» розташоване за адресою: м. Збараж, вул. Шолом-Алейхема, 19, Збаразького району, Тернопільської області.
Крім цього встановлено, що 24.09.2018, 08.11.2018 та 09.11.2018 невстановленою особою (особами) із використанням ключів доступу начальника Збаразького міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_3 відбулося несанкціоноване втручання в роботу Реєстру ДП «НАІС» з подальшим вчиненням наступних дій: 24.09.2018 припинено обтяження нерухомого майна, що належить ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3; 08.11.2018 припинено обтяження нерухомого майна, що належить TOB «ОМОКС» (ЄДРПОУ 23154102); 09.11.2018 року припинено обтяження нерухомого майна, що належить ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до наступної інформації:
- з якої ІР адреси здійснювався вхід до Реєстру ДП «НАІС» із використанням ключів доступу начальника Збаразького міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_3, щодо припинення обтяження з нерухомого майна, що належить ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3; 08.11.2018 припинено обтяження нерухомого майна, що належить TOB «ОМОКС» (ЄДРПОУ 23154102); 09.11.2018 року припинено обтяження нерухомого майна що належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4?
- який час вчинення реєстраційних дій щодо припинення обтяження нерухомого майна, що належить ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3; 08.11.2018 припинено обтяження нерухомого майна, що належить ТОВ «ОМОКС» (ЄДРПОУ 23154102); 09.11.2018 року припинено обтяження нерухомого майна що належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4?
- хто є власником ключа ЕЦП (електронного цифрового підпису), за допомогою якого здійснювався в хід до Реєстру ДП «НАІС», щодо зняття обтяження з нерухомого майна, що належить ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3; 08.11.2018 припинено обтяження нерухомого майна, що належить ТОВ «ОМОКС» (ЄДРПОУ 23154102); 09.11.2018 року припинено обтяження нерухомого майна що належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зберігається у ДП «Національні інформаційні системи» за адресою м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 4.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 2 ст. 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що вищевказана інформація, що перебуває у володінні ДП «Національні інформаційні системи» за адресою м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 4, має значення для кримінального провадження для встановлення обставин, передбачених ст. 91 КПК України, необхідна для проведення слідчих (процесуальних) дій, та іншими способами одержати докази на даний час виявилось неможливим, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення, за виключенням надання дозволу на тимчасовий доступ інспекторам, вказаним у клопотанні слідчого, оскільки останні, у відповідності до п.19 ч. 1 ст. 3 КПК України, не є стороною кримінального провадження, а отже не уповноважені на здійснення заходів забезпечення кримінального провадження, згідно вимог ч.1 ст. 159 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області Сотник Т.О. про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити частково.
Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області Сотник Тетяні Олександрівні, на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в ДП «Національні інформаційні системи» за адресою м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 4, а саме:
- з якої ІР адреси здійснювався вхід до Реєстру ДП «НАІС» щодо припинення обтяження з нерухомого майна, що належить ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3; 08.11.2018 припинено обтяження нерухомого майна, що належить ТОВ «ОМОКС» (ЄДРПОУ 23154102); 09.11.2018 року припинено обтяження нерухомого майна що належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4?
- який час вчинення реєстраційних дій щодо припинення обтяження нерухомого майна, що належить ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3; 08.11.2018 припинено обтяження нерухомого майна, що належить TOB «ОМОКС» (ЄДРПОУ 23154102); 09.11.2018 року припинено обтяження нерухомого майна що належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4?
- хто є власником ключа ЕЦП (електронного цифрового підпису), за допомогою якого здійснювався в хід до Реєстру ДП «НАІС», щодо зняття обтяження з нерухомого майна, що належить ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3; 08.11.2018 припинено обтяження нерухомого майна, що належить ТОВ «ОМОКС» (ЄДРПОУ 23154102); 09.11.2018 року припинено обтяження нерухомого майна що належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зберігається у ДП «Національні інформаційні системи» за адресою м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 4.
У задоволенні інших вимог клопотання - відмовити.
Строк дії ухвали встановити протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Л. В. Делікатна
The court decision No. 79856431, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 14.02.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 607/2222/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: