
Справа № 558/60/19
номер провадження 2/558/47/19
ДЕМИДІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження по справі
"15" лютого 2019 р. смт. Демидівка
Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_3 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Підставою позову є те, що виконавчий напис, на думку позивача, є незаконним, а тому не підлягає виконанню.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України.
У позовній заяві позивач ОСОБА_2 вказав, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4.
Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов’язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Вивчивши зміст позовних вимог, встановлено, що рішення суду у справі може впливати на права та обов'язки Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 щодо надання до суду та/чи оформлення документів, пов'язаних з предметом спору.
Керуючись ст.ст. 53, 187 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_3 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Відкрити провадження у цивільній справі № 558/60/19 за позовною заявою ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_3 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Цивільну справу № 558/60/19 розглянути у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі № 558/60/19 призначити о 12:00 годині 11 березня 2019 року. Підготовче засідання відбудеться в залі судових засідань Демидівського районного суду Рівненської області (адреса: Рівненська обл., смт. Демидівка, вул. Миру, буд. 9 а).
Залучити до участі у справі № 558/60/19 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (01001, АДРЕСА_1).
Направити відповідачам, третій особі, копію позовної заяви позивача та копії доданих до неї документів.
Відповідачі мають право у строк п'ятнадцяти днів з дня вручення їм ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду, у порядку встановленому ст. 178 ЦПК України, відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Копію цієї ухвали направити сторонам по справі, третій особі та викликати їх у підготовче засідання.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи на офіційному веб-порталі Судової влади України у мережі Інтернет за посиланням http://dm.rv.court.gov.ua.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений ст.ст. 354, 355, 356 ЦПК України строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду у справі.
Суддя Т.С. Феха.
The court decision No. 79855740, Demydivka District Court of Rivne Oblast was adopted on 15.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 558/60/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: