
Справа № 559/1010/18
Номер провадження 2/559/80/2019
У Х В А Л А
15 лютого 2019 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., розглянувши винесене за ініціативи суду питання про виправлення описки у резолютивній частині ухвали Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 23.01.2019 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини -
ВСТАНОВИВ:
26.01.2019 Дубенським міськрайонним судом було винесено ухвалу у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Судом було виявлено описку допущену у резолютивній частині рішенні.
Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України - питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи.
В даному випадку є доцільним вирішення питання внесення виправлень до судового рішення без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, -
УХВАЛИВ :
Проводити розгляд питання про виправлення описки у резолютивній частині ухвали Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 23.01.2019 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, без повідомлення учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
The court decision No. 79855547, Dubno City and District Court of Rivne Oblast was adopted on 15.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 559/1010/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: