
Справа № 541/250/19
Провадження № 2-а/541/16/2019
У Х В А Л А
13 лютого 2019 року м.Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
в складі:
головуючого судді - Андрущенко-Луценко С.В.,
при секретарі - Калініченко Л.О.
при судовому розгляді адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії виконавчого комітету Миргородської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,
в с т а н о в и в :
04.02.2019 року ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду із позовом до адміністративної комісії виконавчого комітету Миргородської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.
При судовому розгляді справи представник позивачки ОСОБА_1 –адвокат ОСОБА_2 просив суд здійснити заміну відповідача –адміністративної комісії виконавчого комітету Миргородської міської ради на виконавчий комітет Миргородської міської ради, зважаючи на ту обставину, що адміністративна комісія не є юридичною особою.
Відповідно до ч.3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
Клопотання представника позивача про заміну відповідача підлягає до задоволення, оскільки адміністративна комісія не має адміністративної правосуб’єктності, як орган місцевого самоврядування.
Керуючись ст. 53, КАС України, суд –
у х в а л и в :
Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 –адвоката ОСОБА_2 задовольнити.
Замінити первісного відповідача –адміністративну комісію виконавчого комітету Миргородської міської ради на належного відповідача – Виконавчий комітет Миргородської міської ради.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 79855013, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 13.02.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 541/250/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: