
Дата документу 15.02.2019 Справа № 554/18239/14-к
УХВАЛА
15 лютого 2019 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого – судді Микитенка В.М.,
з участю: секретаря – Різник А.В.,
прокурора - Турчина Т.П.,
захисника - ОСОБА_1,
обвинуваченого - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, –
встановив:
У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави на стадії судового розгляду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Заявлене 02.11.2018 року клопотання прокурора про допит експертів Державної установи «Головного бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров’я України» ОСОБА_3, ОСОБА_4 (службова адреса: 04112, м. Київ, вул. Оранжерейна, 9) та експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ОСОБА_5 (службова адреса: м. Київ, вул. Смоленська, 6), які проживають та працюють у м. Києві в режимі відеоконференції, виконане не було, у зв’язку з їх неявкою.
Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров’я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов’язаний вручити такій особі пам’ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують її особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та з метою забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне допитати експертів Державної установи «Головного бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров’я України» ОСОБА_3, ОСОБА_4 (службова адреса: 04112, м. Київ, вул. Оранжерейна, 9) та експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ОСОБА_5 (службова адреса: м. Київ, вул. Смоленська, 6), які проживають та працюють в м. Києві, у режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Києва (юридична адреса: 03680, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А).
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, –
постановив:
Здійснити дистанційно у режимі відеоконференції допит експертів Державної установи «Головного бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров’я України» ОСОБА_3, ОСОБА_4 (службова адреса: 04112, м. Київ, вул. Оранжерейна, 9) та експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ОСОБА_5 (службова адреса: м. Київ, вул. Смоленська, 6).
Доручити Шевченківському районному суду м. Києва (юридична адреса: 03680, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А) здійснити дії відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України.
Судове засідання призначити на 14 годину 08 квітня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В. М. Микитенко
The court decision No. 79855009, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 15.02.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 554/18239/14-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: