
Справа №592/135/19
Провадження №3/592/134/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2019 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко Олександр Володимирович, за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, м. Суми, вул. Робітниче селище, 13, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
в с т а н о в и в:
При перевірці Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Ельдорадо» (код ЄДРПОУ 37052489, м. Суми, вул. Робітниче селище, 13), встановлено, що генеральний директор товариства ОСОБА_2 вчинив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме занизив податок на прибуток за 3 квартали 2018 р. у сумі 261531 грн. в порушення п. п. 134.1.1, 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України, порушив термін реєстрації податкових накладних в ЕРГН – нарахована штрафна санкція у сумі 416,50 грн. за березень 2017 р. в порушення п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України.
У судове засідання ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи не прибув, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.
Факт вчинення правопорушення ОСОБА_2 повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 03.01.2019 р.; витягом з акту документальної планової виїзної перевірки ТОВ «ТД Ельдорадо» № 7400/18-28-14-02/37052489/114 від 12.12.2018 р. з питань дотримання вимог податкового законодавства та іншого законодавства за період з 01.01.2017 р. по 30.09.2018 р.
Відповідно до листа ГУ ДФС № 195/10/18-28 від 03.01.2019 р. донараховані суми податкових зобов’язань згідно акту перевірки від 12.12.2018 р. № 7400/18-28-14-02/37052489/114 «Про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «ТД Ельдорадо» (код ЄДРПОУ 37052489) з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2017 р. по 30.09.2018 р. станом на дату надання інформації є узгодженими.
Таким чином, ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Відповідно до ч. 1 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин - закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Враховуючи, що ОСОБА_2М, ставиться за провину порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме заниження податку на прибуток за 3 квартали 2018 р. та порушення терміну реєстрації податкових накладних в ЕРГН за березень 2017 р., то на день розгляду справи в суді закінчилися строки для накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, а тому вважаю необхідним на підставі ст. 247 п. 7 КУпАП провадження по справі закрити.
Керуючись ст. ст. 163-1 ч.1, 38, 247 п. 7 КпАП України,
п о с т а н о в и в :
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити, у зв’язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.В. Литовченко
The court decision No. 79854897, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 12.02.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 592/135/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: