Court ruling № 79854536, 13.02.2019, Tatarbunary District Court of Odesa Oblast

Справа № 515/243/19

Провадження № 2/515/673/19

Татарбунарський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

13 лютого 2019 року Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Тимошенко С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до комунального закладу «Татарбу- нарська центральна районна лікарня» про визнання протиправним наказу про звільнення та понов- лення на роботі,

В С Т А Н О В И В:

11 лютого 2019 р. автоматизованою системою документообігу суду судді Тимошенку С.В. розподілена для розгляду цивільна справа № 515/243/19 за позовом ОСОБА_1 до комуналь- ного закладу «Татарбунарська центральна районна лікарня» про визнання протиправним наказу про звільнення та поновлення на роботі.

Однак під час вирішення питання про відкриття провадження у справі з'ясувалося, що суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає самовідводу в порядку ст.36 ЦПК України, оскі- льки існують інші обставини, крім передбачених згаданою нормою, які можуть викликати сумнів в об'єктивності та неупередженості судді, а саме те, що лікарем у згаданій медичній установі пра- цює дружина судді Тимошенка С.В. - ОСОБА_3, через яку адміністрація цієї установи може здійснювати на суддю тиск з метою винесення потрібного рішення. Крім того, дружина судді пе- ребуває у родинних стосунках з дружиною виконуючого обов'язки головного лікаря комунального закладу «Татарбунарська центральна районна лікарня» ОСОБА_2, яка є її тіткою, а дана обставина може розглядатися як заінтересованість члена сім'ї судді в результатах провадження.

Наявність зазначених обставин може викликати сумнів у неупередженості та об'єктивності судді в разі розгляду ним зазначеної цивільної справи, у зв'язку з чим унеможливлює розгляд заз- наченої справи суддею Тимошенком С.В.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.

Зазначені обставини існують, тому заява судді про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, 39-41, 258-260 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву судді Тимошенка С.В. про його відвід від участі у розгляді даної справи задовольнити.

Цивільну справу № 515/243/19 за позовом ОСОБА_1 до комунального за- кладу «Татарбунарська центральна районна лікарня» про визнання протиправним наказу про зві- льнення та поновлення на роботі повернути до канцелярії суду для передачі її іншому судді в по- рядку, встановленому ст.33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко