
Справа № 522/2099/19
Провадження №2-н/522/67/19
СУДОВИЙ НАКАЗ
15 лютого 2019 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Шкамерда К.С., розглянувши заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Октава-8» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 19087,78 грн. та судових витрат на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Октава-8» (код ЄДРПОУ 40571804, адреса: 65029, м.Одеса, вул. Пішонівська, 22/1, р/р 26001054341228 в банку ЮЖНЕ ГРУ ПАТ «ПРИВАТБАНК», МФО 328704).
Керуючись ст.ст. 12, 19, 28, ст. 160, ч.3 ст. 161, 163 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 611, 625 ЦК України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Октава-8» (код ЄДРПОУ 40571804, адреса: 65029, м.Одеса, вул. Пішонівська, 22/1, р/р 26001054341228 в банку ЮЖНЕ ГРУ ПАТ «ПРИВАТБАНК», МФО 328704) заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 19 087,78 грн. (дев'ятнадцять тисяч вісімдесят сім грн.. 78 коп.), який складається з: 15 892,46 грн. (п'ятнадцять тисяч вісімсот дев'яносто дві грн.. 46 коп. - заборгованість за житлово-комунальні послуги; 2 478,32 грн. (дві тисячі чотириста сімдесят вісім грн.. 32 коп.) - індекс інфляції; 717,00 гривень (сімсот сімнадцять грн.. 00 коп.) - 3% річних, та стягнути судові витрати у розмірі 192,10 грн.(сто дев'яносто дві грн.. 10 коп).
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно з ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п.п.4, 5 ч.1 ст. 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя К.С. Шкамерда
Судовий наказ набрав законної сили «____»______ 20__ року
Строк пред'явлення до виконання до «____»______20__ року
Судовий наказ виданий (надісланий) «____»_____20__ року
Суддя К.С. Шкамерда
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання; повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні; загальна сума, відрахована за судовим наказом; дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві; підстава повернення судового наказу; підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)
Примітки:
The court decision No. 79854381, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 15.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 522/2099/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: