Court ruling № 79854049, 15.02.2019, Kyivskyi District Court of Poltava City

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/828/19

Провадження № 1-кс/552/631/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В. за участі секретаря судових засідань - Бережного М.О., слідчої - Мішурінської Ю.М., розглянувши клопотання слідчого ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області Мішурінської Ю.М. погодженого прокурором Полтавської місцевої прокуратури Момот М.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави із клопотанням погодженим прокурором Полтавської місцевої прокуратури Момот М.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні СВ відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018170020002442 від 01.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.10.2018 року до ЧЧ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, гр. України, освіта вища, пенсіонер, прож. за адресою АДРЕСА_2 про те, що 01.10.2018 року близько 11:30 год. за за адресою АДРЕСА_1, невідома особа, шляхом вільного доступу, правомірно перебуваючи в даній квартирі, здійснила крадіжку грошових коштів в сумі близько 19 000 гривень (ЖЄО 20235 від 01.10.2018).

З метою уточнення дійсного місця перебування осіб: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, м. нар. Республіка Молдова та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, м. нар. Республіка Молдова за період часу 01.10.2018 року та повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні роздруківки руху вхідних та вихідних дзвінків та СМС - повідомлень абонентського номеру НОМЕР_1 (власником якого є ПрАТ «Київстар») з вказівкою топографічної прив'язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв'язок під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв'язок (азимут, відстань), а також інші дані за вказаними номерами, які можуть бути надані (доступні) операторові, за період часу з 00 год. 00 хв. 31.09.2018 року по 23 год. 00 хв. 01.10.2018 року.

Слідчий суддя заслухавши слідчого, дослідивши матеріали додані до клопотання приходить до таких висновків.

В провадженні ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018170020002442 від 01.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Встановлено, що у кримінальному провадженні є достатні дані про те, що запитувана інформація перебуває у володінні ПрАТ «Київстар».

Отримати зазначену інформацію у інший спосіб неможливо.

З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому, необхідно надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар».

Згідно з ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Отже, відповідно до вимог ч. 5 ст.163 КПК України та враховуючи, що вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.159,160,162,163,164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», а саме: зобов'язати оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» надати роздруківку руху вхідних та вихідних дзвінків та СМС-повідомлень із абонентського номеру НОМЕР_1 за період часу з 00 год. 00 хв. 31.09.2018 року по 23 год. 00 хв. 01.10.2018 року, включно з вказівкою топографічної прив'язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв'язок під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв'язок (азимут, відстань), а також інші дані за вказаними номерами, які можуть бути надані (доступні) операторові.

Виконання ухвали доручити: старшому слідчому відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області Грінченку Михайлу Вікторовичу; слідчому відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області Пугіну Сергію Євгеновичу; старшому слідчому відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області Дорошенку Дмитру Андрійовичу; слідчому відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області Дмитренку Вадиму Володимировичу; слідчому відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області Кравченку Євгенію Вікторовичу; старшому слідчому відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області Педоряці Анатолію Віталійовичу; слідчому відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області Мішурінській Юлії Михайлівні.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.В. Куліш