Court ruling № 79853848, 14.02.2019, Prymorskyi District Court of Odesa City

Approval Date
14.02.2019
Case No.
522/2178/18
Document №
79853848
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 522/2178/18

Провадження № 1-кс/522/2292/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2019 року Місто Одеса

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчийСВ прокуратуриОдеської області ОСОБА_3 звернувсядо судуз клопотанням,погодженим зпрокурором відділупрокуратури Одеськоїобласті ОСОБА_4 ,про наданнядозволу напроведення обшуку вприміщеннях двокімнатної квартири загальною площею 127,7кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Слідчим відділом прокуратури Одеської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42017160000001726, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в рамках реалізації Великомасштабного грантового проекту «Інвентаризація, оцінка та зменшення впливу антропогенних джерел забруднення в Нижньодунайському регіоні України, Румунії і Республіки Молдова» (MIS ETC CODE 995) Спільної операційної програми «РумуніяУкраїнаРеспубліка Молдова. 20072013» Європейського інструменту сусідства та партнерства, 03 вересня 2015 року між Департаментом екології та природних ресурсів Одеської обласної державної адміністрації, як замовником та Товариством з обмеженою відповідальністю «Полімерконструкція ЛТД» укладено основний договір про закупівлю робіт за державні кошти № 03/09-15/ДЗП, предметом якого є виконання підрядником робіт з реконструкції каналізаційних очисних споруд міста Вилкове Одеської області.

Вартість договору (договірна ціна) становила 57 155 479 грн. без ПДВ.

В подальшому також були укладені договори № 6343/01-41 від 12.12.2016, №6344/01-41 від 12.12.2016 та ряд додаткових угод.

Останній договір підряду № 29\11-17 БР про закупівлю робіт за бюджетні кошти між «Замовником» - Департаментом екології та природних ресурсів Одеської обласної державної адміністрації в особі директора ОСОБА_5 та «Генпідрядником» - ТОВ «Полімерконструкція ЛТД» код ЄДРПОУ №25291694 в особі директора ОСОБА_6 був укладений 29.11.2017 з терміном виконання по 31.12.2017. Ціна згідно договору за виконання робіт склала 6555856 гривен.

Згідно бази даних єдиного Казначейського рахунку за вищевказаними договорами за період 21.09.2015 по 31.12.2017 року підрядник ТОВ «Полімерконструкція ЛТД» за виконані роботи отримало всього бюджетних коштів в сумі 73941848 гривен.

26.04.2018 винесено постанову про призначення судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручено судовому експерту ОСОБА_7 (свідоцтво № 1622 від 22.03.2013, видане на підставі ЦЕКК при Міністерстві юстиції України) та головному судовому експерту ОСОБА_8 , яка на даний час триває.

05.07.2018 згідно ухвали Приморського районного суду м. Одеси за участі співробітників УЗЕ в Одеській області та судового експерта ОНДІСЕ ОСОБА_7 проведено огляд очисних споруд м. Вилкове та нежитлових будівель які до них відносяться, в результаті чого виявлені суттєві недоліки при проведенні будівельних робіт по реконструкції очисних споруд за бюджетні кошти. 31.01.2019 судовим експертом ОНДІСЕ ОСОБА_7 заявлено клопотання про надання додаткових документів, необхідних для виконання експертизи.

Крім того, відповідно до відповіді директора ТОВ «Полімерконструкція ЛТД» ОСОБА_6 № 27 від 24.05.2018 на запит т.в.о. начальника УЗЕ в Одеській області ДЗЕ НП України в порядку ст. 93 КПК України щодо надання копії документів категорично відмовлено.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, засновником ТОВ «Полімерконструкція ЛТД» є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за ОСОБА_9 зареєстровано двокімнатну квартиру загальною площею 127,7кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

За вказаною адресою можуть знаходитися фінансово-господарська документація підприємства за період 2015-2018 роки.

Тому слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку зазначеного приміщення.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, вважаючи його обґрунтованим наведеними підставами.

Заслухавши слідчого, дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Під час розгляду клопотання в суді слідчий не довів, що відшукувані речі та документи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі.

За вказаних обставин проведення вказаної слідчої дії може призвести до порушення прав, свобод і інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Тому у задоволенні клопотання про надання дозволу на проведення обшуку необхідно відмовити, у зв`язку з відсутністю правових підстав, передбачених ст.234 КПК України.

Керуючись ст.ст.233, 234, 235 КПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенніклопотання старшого слідчого СВ прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про надання дозволу на обшук - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

14.02.2019

Часті запитання

Який тип судового документу № 79853848 ?

Документ № 79853848 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 79853848 ?

Дата ухвалення - 14.02.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 79853848 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 79853848 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 79853848, Prymorskyi District Court of Odesa City

The court decision No. 79853848, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 14.02.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 79853848 refers to case No. 522/2178/18

This decision relates to case No. 522/2178/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 79853832
Next document : 79853859