Decision № 79853733, 12.02.2019, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast

12.02.2019

Справа: 431/6969/18

Провадження: 2/431/209/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2019 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого – судді: Ткач О.В.,

за участю секретаря с/з: ОСОБА_1,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у приміщенні Старобільського районного суду Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Старобільської міської ради Луганської області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з місця реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, Старобільської міської ради Луганської області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з місця реєстрації.

В обґрунтування позову позивач ОСОБА_2 посилається на те, що є власником квартири № 2 у житловому будинку № 29, розташованому за адресою: 92704, Луганська область, м. Старобільськ, вул. Заводська. У зазначеному житловому приміщенні зареєстроване місце проживання відповідача – колишнього власника ОСОБА_3 З 2007 року відповідач проживає у зазначеній квартирі, не бере участі в оплаті житлово-комунальних послуг та ніяким чином не відшкодовує частини їх вартості.

Так своїми діями ОСОБА_3 створює позивачу перешкоди в користуванні та розпорядженні власним нерухомим майном, на підставі чого позивач звернулася до суду за захистом своїх прав.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з’явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилася, про причини неявки до суду не повідомила, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином.

Представник третьої особи: Старобільської міської ради Луганської області в судове засідання не з’явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність та про визнання позовних вимог.

На підставі ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки у судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

12 лютого 2019 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав:

За ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім’ї за ними зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців.

За ст. 72 ЖК України визнання особи такою, втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

За ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння користування та розпоряджання своїм майном.

За ст. 319 ЦК України встановлено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник може вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

За ст. 321 ч. 1 ЦК України регламентовано, що право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений в його здійсненні.

Відповідно до ч. 2 ст. 386 ЦК України, власник, який має підстави передбачити можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Згідно з договором купівлі-продажу квартири (а.с. 8-9) власником квартири № 2 у будинку № 29, що розташована за адресою: вул. Заводська, м. Старобільськ, Луганської області, є позивач по справі ОСОБА_2

З довідки про склад сім’ї (а.с. 14), акту обстеження матеріально-побутових умов сім’ї (а.с. 15) вбачається, що відповідач ОСОБА_3 не проживає у квартирі № 2 будинку № 29, що розташована за адресою: вул. Заводська, м. Старобільськ, Луганської області, з 2007 року.

Наявність реєстрації в житловому будинку відповідача перешкоджає власнику щодо розпорядження своїм майном, на підставі чого суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити.

Судові витрати позивач не просить стягнути з відповідача, що є її правом, тому судові витрати з відповідача на користь позивача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 10-11, ст.ст. 223, 258-259, 263-268, 280-283, 287-289 ЦПК України, ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст. 317, 319, 321, 391 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Старобільської міської ради Луганської області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з місця реєстрації - задовольнити.

Визнати громадянку України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування квартирою № 2 у житловому будинку № 29 по вул. Заводській м. Старобільськ Луганської області.

Зобов’язати Старобільську міську раду Луганської області зняти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з реєстрації місця проживання за адресою: кв. № 2, буд. № 29, вул. Заводська, м. Старобільськ, Луганської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відповідач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя О. В. Ткач