Court ruling № 79853567, 15.02.2019, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City

Справа № 524/313/19

Провадження № 2-о/524/65/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2019 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Кривич Ж.О., розглядаючи матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

17 січня 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Ухвалою судді від 22.01.2019 року заяву залишено без руху для усунення недолків.

15 лютого 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення заяви до відкриття провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача (заявника) надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви (заяви).

Оскільки провадження по справі не відкрито, суддя приходить до висновку про повернення позову (заяви) на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву (заяву) і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків

Необхідно роз'яснити заявнику, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - повернути заявнику.

Ухвалу про повернення позовної заяви (заяви) може бути оскаржено.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Суддя