
1424/19-Вих
13.02.2019
1424/19-Вих
єдиний унікальний номер справи423/496/19
номер провадження1кс/423/190/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2019 року Слідчий суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В. за участю секретаря судового засідання Іваненко С.П., слідчого Сухіної М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні за №12018130530000249 від 26.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України - про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-
встановив:
До суду надійшло клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, у якому зазначено, 25.03.2018 року, невідома особа, шляхом зловживання довірою заволоділа коштами гр.ОСОБА_1. які він черех терминал перерахував на рахунок мобільного номеру НОМЕР_1 мобільного оператору ПрАТ «ВФ Україна»
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_1 пояснив, що 25.03.2018 він спілкував з невідомим чоловіком по мобільному телефону за номером НОМЕР_2, який його увів в оману по причині виявлення його втраченого телефону. Після чого чоловік пообіцяв повернути мобільний телефон потерпілому ОСОБА_2 за винагороду. Потерпілий ОСОБА_2 погодився та зі своєї платіжної картки НОМЕР_3, який був відкритий у відділенні ПАТ КБ «Приватбанк» на його ім'я поповнив п'ять разів по 200 грн. рахунок мобільного телефону НОМЕР_1, а після купив ваутчер у кількості 2 шт по 50 грн та 2 ваучера «Київстар», де продиктував код поповнення. Загальна сума поповнення рахунку складає 1200 грн.
Згідно інформації ТОВ «ГлобалМані» №214 від 18.04.2018 встановлено, що з номера мобільного телефону № НОМЕР_1 через платіжну систему ТОВ «ГлобалМані» 25.03.2018 о 22:04 год. був здійснений обмін електронних грошей на безготівкові з перерахуванням за реквізитами банківської карти НОМЕР_4 яка належить АТ «Ощадбанк» у сумі 884 грн..
На підставі ухвали Попаснянського районного суду Луганської області від 15.05.2018 СВ Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області був наданий тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні АТ «Ощадбанк» до документів, які містять інформацію про рух грошових коштів по платіжній картці НОМЕР_4
В ході тимчасового доступу до речей і документів було встановлено, що власником картки НОМЕР_4 є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 Грошові кошти в суммі 1100 грн., які надійшли у період з 25.03.2018 по 26.03.2018 за допомогою платіжної системи ТОВ «ГлобалМані» з номера мобільного телефону № НОМЕР_1 на платіжну картку НОМЕР_4 26.03.2018 о 10:26 год. були перераховані в сумі 620 грн. через «UKR KIEV MOBILE BANKING 583633» та о 11:24 год. перераховані в сумі 800 грн через «UKR KIEV MOBILE BANKING 583636».
На підставі зазначеного був наданий дозвіл слідчого судді Попаснянського районного суду на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні АТ «Ощадбанк» до документів, які містять інформацію про перерахунок грошових коштів в сумі 620 грн. через «UKR KIEV MOBILE BANKING 583633» та в сумі 800 грн через «UKR KIEV MOBILE BANKING 583636», згідно якого було отримано відповідь АТ «Ощадбанк» про те, що грошові кошти в сумі 620 грн. 26.03.2018 були перераховані на картку НОМЕР_5, яка належить ПАТ КБ «Приват банк». Грошові кошти в сумі 800 грн. 26.03.2018 були перераховані на картку НОМЕР_6 яка належить ПАТ КБ «Приват банк».
Згідно тимчасового доступу до речей і документів було встановлено, що власником картки НОМЕР_5 є ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2. Грошові кошти в загальній сумі 5002 грн., частина з яких є 620 грн, які належать потерпілому ОСОБА_2 були переведені на картку НОМЕР_7 ПАТ КБ «Приват банк».
На підставі зазначеного був наданий дозвіл слідчого судді Попаснянського районного суду на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні АТ «Приват банк» до документів, які містять інформацію про власника картки НОМЕР_7. Згідно вищезазначеної інформації встановлено, що власником картки є ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 Грошові кошти в загальній сумі 5000 грн, в яких є частина грошей потерпілого ОСОБА_1 в сумі 620 грн були перераховані 26.03.2018 у сумі 1000 грн на картку АТ КБ «Приват банк» на ім'я ОСОБА_7.
У клопотанні слідчий просить:
Надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні юридичної особи АТ КБ «Приватбанк», розташованому за адресою: м. Дніпро вул.Набережна Перемоги, 50, з можливістю ознайомитись та вилучити у друкованому та електронному вигляді документи у Сєвєродонецькому відділенні АТ КБ «Приватбанк», розташованому за адресою: 93405, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, просп. Гвардейский, 28б, які містять відомості про номер картки клієнта ОСОБА_7 та руху по неї, на яку 26.03.2018 о 18:46:37 з картки АТ КБ «Приват банк» НОМЕР_7 було переказано гроші у сумі 5000 грн
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що вказана вище інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці, бо містить відомості, що складають банківську таємницю, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.
Представник АТ КБ «Приватбанк» у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до положень ст.163 ч.4 КПК України.
Вислухавши слідчого, вивчивши надані письмові докази, слідчий суддя доходить висновку про обґрунтованість клопотання з огляду на наступне.
У судовому засіданні стороною кримінального провадження з боку обвинувачення доведено, що зазначена інформація, яка відповідно до ст.99 КПК України є документом, перебуває у володінні АТ КБ «Приватбанк».
Вказані документи містять інформацію, що становить собою охоронювану законом таємницю відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК Укра'їни.
Вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки може бути використана для встановлення особи - власника рахунку, і місця зняття з даного рахунку коштів.
Іншим способом отримати вказану інформацію неможливо, тому є обґрунтованим клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених документів. З огляду на характер та обсяг дії, яка підлягає виконанню, вважається достатнім час на її вчинення - протягом одного місяця.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-
У ХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому Попасняського ВП ГУНП в Луганській області каштану поліції Сухіній Марині Володимирівни, слідчому Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області майору поліції Лисенко Сергію Володимировичу, слідчому Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області капітану поліції Мардирос Тетяні Сергіївні, старшому слідчому Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області лейтенанту поліції Плису Артуру Олеговичу, заступнику начальника СВ Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області лейтенанту поліції Білому Артему Олеговичу, слідчому Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області лейтенанту поліції Зубцову Артему Вікторович, а також іншому працівникові Національної поліції України, а саме оперуповноваженому ВКП Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області майору поліції Кравчуку Сергію Вікторовичу; оперуповноваженому ВКП Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області старшому лейтенанту поліції Смелаш Сергію Геннадійовичу; старшому оперуповноваженому ВКП Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області капітану поліції Борисенко Андрію Леонідовичу оперуповноваженому ВКП Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області майору поліції Кошутіній Олені Георгіївні, оперуповноваженому ВКП Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області лейтенанту поліції Єрьоменко Роману Сергійовичу та оперуповноваженому ВКП Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області лейтенанту поліції Остапенко Владиславу Олександровичу, при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018130530000249 від 26.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні юридичної особи АТ КБ «Приватбанк», ЄРДПОУ 14360570, розташованому за адресою: м. Дніпро вул.Набережна Перемоги, 50, з можливістю ознайомитись та вилучити у друкованому та електронному вигляді копії документів у Сєвєродонецькому відділенні АТ КБ «Приватбанк», розташованому за адресою: 93405, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, просп. Гвардейский, 28б, з зазначенням:
a.повний номер картки клієнта ОСОБА_7, на яку 26.03.2018 о 18:46:37 з картки АТ КБ «Приват банк» НОМЕР_7 було переказано гроші у сумі 5000 грн;
b. відомості про персональні дані (П.І.П., дату народження, місце проживання і інші анкетні дані особи) власника даної платіжної картки, рух грошових коштів по наведеному рахунку за період з 25.03.2018 по 13.02.2019 з описом транзакцій, а також матеріали фотозйомки та відеозапису з банкоматів і камер відеоспостереження АТ КБ «Приват банк», де зафіксована особа, яка знімала грошові кошти з цього рахунку та ІР адресу входу до системи клієнт-банку в зазначений період.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з боку обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей.
Слідчий суддя А.В.Архипенко
The court decision No. 79852798, Popasna District Court of Luhansk Oblast was adopted on 13.02.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 423/496/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: