
Справа № 409/34/19
Пров. № 2/409/396/19
У Х В А Л А
11 лютого 2019 року смт. Білокуракине
Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області Третяк О.Г. розглянувши клопотання представника позивача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Луганської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,-
В с т а н о в и в :
В провадженні суду знаходиться справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Луганської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.
При подачі позову представник позивача заявив клопотання прро витребування доказів, а саме інформацію про грошові внески в ПАТ "Ощадбанк" ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 років Перемоги, 51/21 померлого 10.05.2018 року.
Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими заявник обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів з філії Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк".
Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання про витребування доказів - задовольнити.
Забезпечити докази по справі у спосіб витребування з філії Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" інформацію про грошові внески ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 років Перемоги, 51/21 померлого 10.05.2018 року.
Роз'яснити керівнику філії Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк", що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Білокуракинського
районного суду Луганської області ОСОБА_5
The court decision No. 79852402, Bilokurakyne District Court of Luhansk Oblast was adopted on 11.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 409/34/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: