
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" лютого 2019 р. Справа № 414/9/19
Провадження № 3/414/50/2019
місто Кремінна Луганської області
Суддя Кремінського районного суду Луганської області Безкровний Ігор Григорович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України (паспорт серії ЕН № 145636), який працює у Службі безпеки України на посаді співробітника охорони, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,
ВСТАНОВИВ:
17 листопада 2018 року ОСОБА_1, знаходячись за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, влаштував сварку зі своїм батьком ОСОБА_2, під час якої висловлювався грубою нецензурною лайкою та кидався в бійку, принижуючи честь та гідність останнього, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров’ю потерпілого. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся.
Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_1, його винуватість у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення також підтверджується наступними письмовими доказами, дослідженими судом:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 208601 від 18.11.2018;
- заявою ОСОБА_2 від 18.11.2018;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1
Таким чином, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, наявність пом’якшуючої обставини у вигляді щирого розкаяння та відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі в межах санкції ч. 1 ст. 1732 КУпАП, що буде необхідним та достатнім для виправлення правопорушника та запобігання вчиненню нових правопорушень.
Згідно з п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 ОСОБА_1, який є учасником бойових дій відповідно до наявного в матеріалах справи повідчення серії АБ № 304254 від 03.11.2015 (а.с. 2), звільнений від сплати судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 1732, 283, 284 КУпАП, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень, в дохід держави (розрахунковий рахунок 31117106012151; код платежу 21081100; МФО 899998; код 37796309; отримувач: Управління Державної казначейської служби України).
Роз’яснити, що в разі несплати штрафу в добровільному порядку в п’ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови сума штрафу буде стягнута в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.
Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня винесення постанови до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців. У разі її оскарження перебіг строку давності зупиняється до розгляду апеляційної скарги.
Суддя І.Г. Безкровний
The court decision No. 79852264, Kreminna District Court of Luhansk Oblast was adopted on 15.02.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 414/9/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: