№ 7985172, 24.02.2010, Kamianske District Court of Zaporizhzhia Oblast (until 25.04.2025 - Kuibysheve District Court of Zaporizhzhia Oblast)

Справа № 3 – 113 2010 рік

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2010 року смт. Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Куйбишевського Розівського районів ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм ПП “Цакно”, мешкаючого за адресою: вул.Підтикана, 16 а с.Білоцерківка Куйбишевського району Запорізької області,

за ч.6 ст.121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

25 листопада 2009 року о 18год. 25 хв. ОСОБА_1, будучи притягнутий до адміністративної відповідальності 10 липня 2009року за вчинення правопорушення передбаченого ч.5 ст.121 КУпАП, повторно протягом року, керував автомобілем НОМЕР_1 по вул.Броварське шосе в м.Києві з прихованим переднім державним номерним знаком.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненому правопорушенні визнав, надавши при цьому відповідні пояснення. Крім того, його винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями в ньому, матеріалами проведеної перевірки.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 121 КУпАП, так як він повторно протягом року керував транспортним засобом з номерним знаком закріпленим у не встановленому для цього місці.

Щире каяття винного суд визнає обставиною, що пом’якшує відповідальність за адміністративне правопорушення.

Повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню суд визнає обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення та обставини їх вчинення ОСОБА_1, враховується особа правопорушника та ступінь його вини, те, що він працює, не є власником транспортного засобу.

За такої сукупності обставин у справі, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді мінімального штрафу як передбачено санкцією ч.6 ст. 121 КУпАП.

Керуючись ч.6 ст.121 , ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 ( двохсот п”ятидесяти п”яти ) гривень 00 копійок на користь держави, одержувач місцевий бюджет Білоцерківською сільської ради Куйбишевського району Запорізької області , на розрахунковий рахунок 33116336700155, банк одержувача УДК м. Запоріжжя, МФО 813015, код платежу 21081300, ОКПО 34676927.

Роз'яснюємо , що згідно ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно ст.308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника , місцем роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується : подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього кодексу; витрати на облік зазначених порушень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може були внесено протест прокурора в Апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.О.Мальований