
Справа № 393/505/18
пров. 2-сз/393/3/19
УХВАЛА
14 лютого 2019 року смт. Новгородка
Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Рачкелюк Ю.В. розглянувши заяву представника АТ КБ ''ПРИВАТБАНК'' про повернення судового збору по справі №393/505/18 за позовом АТ КБ ''ПРИВАТБАНК'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Представник АТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернувся до суду із даною заявою та просить повернути 1762 грн. судового збору, який сплачений згідно платіжного доручення № PROM6BNF51 від 26.07.2018р.
Ухвалою Новгородківського районного суду від 09.11.2018р. відмовлено у відкритті провадження за позовною заявою АТ КБ ''ПРИВАТБАНК'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
За таких обставин, заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 258-260 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву представника АТ КБ "ПРИВАТБАНК" про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути Акціонерному товариству Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги 50, Дніпропетровська область на р/р 64992919400002, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 судовий збір в сумі 1762 грн., який було сплачено на р/р 31217206011264, МФО 899998, за платіжним дорученням № PROM6BNF51 від 26.07.2018р.
Копію ухвали направити АТ КБ "ПРИВАТБАНК".
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК
The court decision No. 79851679, Novhorodka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 14.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 393/505/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: