Court ruling № 79851323, 11.02.2019, Kropyvnytskyi District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Kirovohrad District Court of Kirovohrad Oblast)

Справа № 390/27/19

Провадження №2/390/210/19

УХВАЛА

"11" лютого 2019 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої – судді Бойко І.А.,

при секретарі – Губанові М.М.,

за участю позивача – ОСОБА_1,

представника позивача – ОСОБА_2,

представника відповідача 1 – ОСОБА_3,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні, в режимі відеоконференцзв’язку, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України, Державної казначейської служби України, Прокуратури Кіровоградської області, про стягнення моральної шкоди завданої незаконними рішеннями і діями органів досудового слідства, прокуратури та суду,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України, Державної казначейської служби України, Прокуратури Кіровоградської області, про стягнення моральної шкоди завданої незаконними рішеннями і діями органів досудового слідства, прокуратури та суду.

Участь позивача та його представника у судових засіданнях у даній справі, згідно поданого клопотання, забезпечено шляхом проведення відеоконференцзв'язку з Київським апеляційним судом.

Підготовче судове засідання у справі за клопотанням відповідача 3 та відповідача 1 відкладено на 09.40 год. 06.03.2019 року.

Відповідно до ч.ч. 2, 5 ст.212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає необхідним наступне судове засідання провести в режимі відеоконференцзв’язку з Київським апеляційним судом.

Керуючись ст.ст.197, 212, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Київському апеляційному суду (вул.Солом’янська, 2а, м.Київ, 03110) забезпечити проведення відеоконференції судового засідання, призначеного о 09 год. 40 хв. 06 березня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України, Державної казначейської служби України, Прокуратури Кіровоградської області, про стягнення моральної шкоди завданої незаконними рішеннями і діями органів досудового слідства, прокуратури та суду.

Особами, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, є позивач – ОСОБА_1, представник позивача – адвокат ОСОБА_2.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеоконференцзв’язку між Кіровоградським районним судом Кіровоградської області та Київським апеляційним судом доручити головним спеціалістам з інформаційних технологій зазначених судів.

Доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання Київського апеляційного суду здійснити дії, передбачені ч.9 ст.212 КПК України: встановити осіб позивача та його представника (перевірити документи, що посвідчують їх особу) та перебувати з ними до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, повинні фіксуватись за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити за належністю для виконання.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню.

Суддя