Court ruling № 79850892, 12.02.2019, Zavodskyi District Court of Mykolaiv City

Справа № 487/1072/19

Провадження № 1-кс/487/1176/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2019 року слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання Лунгол А.Г., розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_1, у кримінальному провадженні № 42019161010000026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

11.02.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого Другого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_1, за погодженням з прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_2, в рамках здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 42019161010000026, звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене в ході обшуків за адресами? АДРЕСА_1, АДРЕСА_2 та у приміщенні Київського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Філатова, 15а.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до статті 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Проте, таким вимогам клопотання слідчого не відповідає.

Так, у вказаному клопотанні слідчого відсутні підписи слідчого та прокурора та до нього не додано копію витягу з ЄРДР та копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання на 62 арк.

Частиною 3 ст. 172 КПК України передбачено, що слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

За такого, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого Другого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_1 необхідно повернути прокурору військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_2 - для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 132, 170-173, 309, 392-395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_1, у кримінальному провадженні № 42019161010000026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України про арешт майна, вилученого в ході обшуків за адресами: АДРЕСА_1, АДРЕСА_2 та у приміщенні Київського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Філатова, 15а. - повернути прокурору військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_2 - для усунення недоліків.

Встановити строк в 72 години для усунення вказаних недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: З.М. Сухаревич