Court ruling № 79850689, 14.02.2019, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast)

Справа № 373/455/18

УХВАЛА

14 лютого 2019 року м.Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої - судді Керекези Я.І.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав - Хмельницькому заяву представника позивача ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому документі по справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «ДОМІНАНТА» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 27 серпня 2018 року було задоволено позов ОСОБА_3 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «ДОМІНАНТА» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи.

07 лютого 2019 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2, в якій вона просить виправити описку у виконавчому листі, виданому на виконання вищезазначеного рішення суду, а саме: суму пені за прострочення страхової виплати зазначити «9625,37 грн. (дев’ять тисяч шістсот двадцять п’ять) гривень 37 коп.» замість «9625,37 грн. (дев’ять тисяч шістсот двадцять п’ять) гривень 91 коп.». Також просить видати новий виконавчий лист на виконання даного рішення суду.

Стягувач та боржник в судове засідання не з’явилися, про день і час розгляду справи повідомлені належним чином. В силу ч.3 ст.432 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши копію виконавчого листа, рішення суду по даній справі, ухвалу суду від 29 грудня 2018 року про виправлення описки у рішенні суду, суд дійшов висновку про наявність вищезазначеної описки та про доцільність її виправлення.

Відповідно до п.29.31 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом ДСА України № 173 від 17 грудня 2013 року, для виконання судового рішення у цивільній чи адміністративній справі, що набрало законної сили або допущено до негайного виконання, стягувачу за його письмовою заявою видається виконавчий лист. Якщо на підставі постановленого рішення належить передати майно, що є в кількох місцях, або якщо рішення постановлено на користь кількох позивачів чи проти кількох відповідачів, суд має право за заявою стягувачів видати кілька виконавчих листів, зазначивши, яку частину рішення треба виконати за кожним листом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника позивача в частині виправлення описки у вищезазначеному виконавчому листі.

Що стосується вимоги щодо видачі нового виконавчого листа, то в цій частині слід відмовити, оскільки стягувачу вже виданий виконавчий лист. При пред’явленні до виконання виконавчого листа, стягувачу необхідно буде подати разом із ним копію даної ухвали, завіреної належним чином.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, —

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому документі – задовольнити частково.

У виконавчому листі, виданому на виконання рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області 27 серпня 2018 року по справі № 373/455/18 (2-489/18) за позовом ОСОБА_3 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «ДОМІНАНТА» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи - суму пені за прострочення страхової виплати зазначити «9625,37 грн. (дев’ять тисяч шістсот двадцять п’ять) гривень 37 коп.» замість «9625,37 грн. (дев’ять тисяч шістсот двадцять п’ять) гривень 91 коп.».

В задоволенні решти вимог – відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХIIІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Я. І. Керекеза