Court ruling № 79850193, 15.02.2019, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City

Справа № 466/2421/17

У Х В А Л А

14 лютого 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої – судді Зими І.Є.

при секретарі Назаркевич Ю.В.

з участю прокурора Кишки Ю.А.

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника потерпілих ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисників обвинуваченого ОСОБА_5, ОСОБА_6

представника цивільного позивача ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисників обвинуваченого про призначення судової почеркознавчої експертизи ,-

в с т а н о в и в :

В процесі дослідження письмових доказів за матеріалами кримінального провадження № 12016140000000900 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 286 КК України , від захисників обвинуваченого поступило клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи підписів ОСОБА_8 у протоколі проведення слідчого експерименту від 13.02.17 р.

Клопотання мотивують тим, що одним із доказів винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, сторона обвинувачення зазначає протокол проведення слідчого експерименту з одним із учасників ДТП, який допитувався судом у якості свідка . Такий слідчий експеримент ніби-то проводився 13.02.17 р. за участі ОСОБА_8 Проте , при відкритті матеріалів провадження стороні захисту , в розпорядження адвокатів було надано текст протоколу вказаного слідчого експерименту, на якому був відсутній підпис ОСОБА_8 До матеріалів судового провадження прокурором же долучено текст протоколу, в якому міститься підпис ОСОБА_8 Між тим, допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_8, якому було надано для огляду текст згаданого протоколу , пояснив, що підписи у протоколі, що містяться навпроти його прізвища, виконані не ним. З метою можливості вирішення питання щодо належності та допустимості доказу, представленого стороною обвинувачення, просили задовольнити клопотання.

В судовому засіданні обвинувачений, прокурор, потерпілі, їх представник та представник цивільного позивача підтримали заявлене клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про наступне.

Експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання (ч. 1 ст. 242 КПК України).

В даному випадку, на думку суду, без проведення почеркознавчої експертизи неможливо вирішити питання щодо належності та допустимості доказу, який наданий на дослідження суду, тобто неможливо повно та всебічно з»ясувати обставини справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 242, 333 КПК України, суд,-

постановив :

Клопотання задовольнити. Призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Львівського науково – дослідного інституту судових експертиз ( м. Львів вул. Липинського, 54 ) .

В процесі проведення експертизи слід дослідити підписи від імені ОСОБА_8 у протоколі проведення слідчого експерименту від 13.02.17 р. та схемі та чорновику схеми до протоколу слідчого експерименту від 13.02.17 р.

На вирішенні експертів поставити наступне запитання :

1. Чи в протоколі проведення слідчого експерименту від 13.02.2017 року на першому аркуші протоколу в графі « За участю свідка ОСОБА_8, якому у відповідності до ст.ст.66,67 КПК України роз»яснені його права і обов»язки. Свідок попереджений про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показань за ст.. 384 КК України _____ підпис « , підпис від імені ОСОБА_8 виконано саме ОСОБА_8, чи іншою особою ?

2. Чи в Схемі ( чорновик) до протоколу слідчого експерименту обставин дорожньо - транспортної пригоди від 13.02.2017 року в графі « Зі схемою згідні водій : «, запис « ОСОБА_8В.» та підпис від іменіу ОСОБА_8 виконано саме ОСОБА_8 , чи іншою особою ?

Відібрати у ОСОБА_8 експериментально вільні зразки підписів та зобов»язати ОСОБА_8 представити суду вільні зразки підпису періоду за 2017 рік.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок.

У розпорядження експертів направити оригінали Протоколу проведення слідчого експерименту від 13.02.2017 року за участю ОСОБА_8 з додатками до протоколу, а саме , Схемою (чорновик) до протоколу слідчого експерименту обставин дорожньо-транспортної пригоди від 13.02.2017 року та Схемою до протоколу слідчого експерименту обставин дорожньо - транспортної пригоди від 13.02.2017 року , експериментальні зразки підпису ОСОБА_8 ( оригінал протоколу допиту свідка від 14.10.16 р. та оригінал Висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 1522 від 12.10.16 р. ; вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_8,відібрані судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9