
Справа № 368/1539/18
Провадження № 1-кп/368/62/19
УХВАЛА
"14" лютого 2019 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Іванюта Т.Є. розглянувши у кримінальне провадження № 12018110000000459 від 04.08.2019 р. по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, -
встановив:
02.11.2018 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт за ч. 3 ст. 286 КК України, внесеного 04.08.2018 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018110000000459 відносно обвинуваченого ОСОБА_1.
Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 08.02.2019 року було задоволено самовідвід судді Закаблука О.В.
12.02.2019 року автоматизованою системою документообігу суду Кагарлицького районного суду Київської області на підставі ч. 3 ст. 35 КПК України для розгляду даного кримінального провадження був визначений суддя Кагарлицького районного суду Іванюту Т.Є., а тому воно підлягає прийняттю до свого провадження та призначенню до підготовчого судового засідання.
А тому, керуючись керуючись ст.. 314 ч.1 КПК України, -
ухвалив:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України прийняти до свого провадження.
Підготовче засідання призначити на 27.02.2019 року на 14 год.
В підготовче засідання викликали прокурора, обвинуваченого, потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : Т.Є. Іванюта
The court decision No. 79850127, Kaharlyk District Court of Kyiv Oblast was adopted on 14.02.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 368/1539/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: