
Справа № 366/3336/18
Пр.№2//366/15/19
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
15 лютого 2019 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючої – судді Тетервак Н.А.,
при секретарі – Німченко Н.Ю.,
за участю сторін:
представника заявника - ОСОБА_1,.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт.Іванків Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 ВАСИЛІВАНИ ,через представника ОСОБА_1,заінтересована особа Іванківська районна державна нотаріальна контора Київської області про встановлення факту родинних відносин,
В С Т А Н О В И В:
Заявник, через представника ОСОБА_1, звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.
Заявник посилається на те,що 07 червня 2013 року померла її мати,ОСОБА_3,яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1.
Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина,на яку вона,як дочка претендує.
За життя мати склала заповіт,яким все своє майно,де б воно не було і з чого не складалося, вона заповідає їй,ОСОБА_2.
Спадщину після смерті матері вона прийняла,подавши 09 жовтня 2013 року заяву до Іванківської районної державної нотаріальної контори(спадкова справа № 340 за 2013 рік).
12.10.2018 року вона звернулася до Іванківської районної державної нотаріальної контори з проханням видати свідоцтво про право на спадщину,де їй було роз»яснино, що при спадкуванні за заповітом,при відсутності документа,що підтверджує її родинні відносини з матір»ю(спадкодавцем), вона повинна сплатити податок з доходів фізичних осіб 5% та військовий збір 1,5% від експертної оцінки спадкового майна,що для неї велика сума.
Встановлення факту родинних відносин із спадкодавцею ОСОБА_3 їй необхідно для одержання пільг при видачі свідоцтва про право на спадщину,однак, у її свідоцтві про народження помилково вказано ім.»я її матері як ОСОБА_4,тобто, ОСОБА_4,замість правильного «Євдоченко Анастасія Микитівна».
У підготовчому судовому засіданні представник заявника підтримав заяву. Дав пояснення.
Заінтересована особа-Іванківська районна державна нотаріальна контора подали заяву про розгляд справи у відсутності представника.
Заперечень не надіслали.
Свідок ОСОБА_5 суду пояснила,що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2. Її сусідкою була ОСОБА_3, яка померла в 2013 році. Заявниця,ОСОБА_2, дочка ОСОБА_3, постійно приїжджала до своєї матері, допомагала їй по господарству, доглядала за нею, а коли остання померла,то вона її похоронила. Знає,що ОСОБА_3 в селі називали іменем »Надія».
Свідок ОСОБА_6. дав аналогічні покази.
Вислухавши представника заявника, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Так відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, якщо відповідач визнає позов,то суд може у підготовчому судовому засіданні ухвалити рішення.
Відповідач заяву визнав.
Відповідно до ст. 1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
З копії свідоцтва про смерть серії І-ОК№ 279179 слідує, що ОСОБА_3 померла 07 червня 2013 року.
Отже, після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина.
Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
З заповіту ,посвідченого Дитятківською сільською радою 17 червня 2010 року слідує,що ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3,що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1,на випадок своєї смерті робить розпорядження:все своє майно, яке їй належить ,де б воно не було і з чого б не складалося,заповідає ОСОБА_2.(а.с. 11).
З копії свідоцтва про народження серії ГД № 597014 слідує,що ОСОБА_7 народилася 31.10.1957 року в с.Дитятки Чорнобильського району Київської області. Її батьком є- Євдоченко ОСОБА_8; мати- Євдоченко ОСОБА_9.
З копії свідоцтва про одруження серії ІІ-АГ № 463850 слідує,що ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 уклали шлюб, який було зареєстровано 26 травня 1979 року в Дитятківській сільській раді. Після реєстрації шлюбу чоловіку та дружині присвоєно прізвище-ГРИВА,
З постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 12.10.2018 року слідує,що ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після ОСОБА_3,у зв»язку з відсутністю документі, що підтверджують родинні відносини.
Узагальнюючи викладене, суд вважає,що маються підстави для задоволення заяви ОСОБА_2
На підставі наведеного, ст. 1270, ст. 1272 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст.12, 81, 200 ч.3, 315,319,258-259,268 ЦПК України, ст. 4 ЗУ »Про судовий збір»,- суд
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_2 задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла 07 червня 2013 року в с. Дитятки Іванківського району Київської області,-була матір»ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6.
Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд протягом 30 днів з часу проголошення рішення в суді.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи,зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: Н.А. Тетервак
The court decision No. 79849879, Ivankiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 15.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 366/3336/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: