№ 7984907, 05.02.2010, Kyivskyi District Court of Donetsk City

Справа № 3-31/10

П О С Т А Н О В А

про адміністративне правопорушення

05 лютого 2010 року суддя Київського районного суду м. Донецька Шликов С.П. в приміщенні суду, розглянув справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працююча директором ПП «Ставерік», проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП України, –

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення за наступних обстави.

Перебуваючи на посаді директора ПП «Ставерік», не виконала вимоги Закону передбаченого п.п.4.1.1. п.4.1 ст. 4, п.п. 11.3.1. п.11.3 ст. 11 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» №283\97-ВР від 22.05.1997 року зі змінами та доповненнями, п.п. 3.1.1. п. 3.1. ст. 3, п.п. 7.7.1., 7.3., п.п.7.4.1., п.п.7.4.5. п. 7.4. ст. 7 Закону України «Про податок на (прибуток) додану вартість» №168/97- ВР від 03.09.1997 р., а саме за період 2008 року занизила валовий доход на загальну суму 64612 грн. про що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 163-1 КУпАП

Вказане порушення виявлено за результатами планової виїзної перевірки, що проводилась на підприємстві Державною податковою інспекцією у Київському районі м. Донецька 22 листопада 2009р. (акт перевірки № 7101/23-2/31272550).

Правопорушник у судовому засідання провину у вчиненому правопорушенні визнав в повному обсязі пояснив, що не виконав вимоги законодавства у зв’язку з технічною помилкою.

Дослідивши акт № 7101/23-2/31272550 від 22 листопада 2009 р., протокол від 10.12.2009 р. та інші матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1. вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП

При визначенні адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, в також характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан.

Обставин, що пом’якшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 24, 27, 33, 34, 35, 38, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд, –

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винною у здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП України, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі десяти не оподатковуваних податком мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження або опротестування такої постанови – не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушення штрафу у зазначений строк стягнути з ОСОБА_1 в порядку примусового виконання подвійний розмір штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постанову може бути пред’явлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а вразі оскарження – протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: