Court ruling № 79848389, 15.02.2019, Tokmak District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 328/400/19

15.02.2019

1-кс/328/197/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2019 року м. Токмак

Слідчий суддя Токмацького районного суду Запорізької області Новікова Н.В., секретар судового засідання Похвалітова М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про призначення експертизи, -

встановив:

14.02.2019 до слідчого судді Токмацького районного суду Запорізької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2019 за №12019080350000159, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що у період з 08.00 години до 16.00 години 11.02.2019 невстановлена особа, шляхом злому вхідних дверей, проникла до будинку №20 по вул. Лєванєвського у м. Токмаку Запорізької області, звідки таємно викрала грошові кошти та інше особисте майно, що належить ОСОБА_2, чим спричинила останній матеріальну шкоду, сума якої встановлюється. 12.01.2019 зазначені відомості внесені до ЄРДР за №12019080350000159 та розпочато досудове розслідування за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, що кваліфікується як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло. Допитана в якості потерпілої ОСОБА_2 пояснила, що у період часу з 08.00 години до 16.00 години 11.02.2019 з її будинку №20 по вул. Лєванєвського у м. Токмаку невідома особа викрала ноутбук марки «Lenovo», модель «G500S», процесор «INTEL CORE I3», в корпусі чорного кольору, жорсткий диск на 500 гігабайт, глянцевий екран розміром 15 дюймів, який був придбаний та перебуває в експлуатації з 2015 року; модем в корпусі білого кольору, розмірами 35*35 см., назва невідома, який був придбаний та перебуває в експлуатації з вересня 2018 року. Для з’ясування питання, що має істотне значення для кримінального провадження, а саме: яка середня ринкова вартість викраденого приналежного ОСОБА_2 на момент вчинення кримінального правопорушення майна необхідні спеціальні знання.

Слідчий, повідомлений про місце та час розгляду клопотання в судове засідання не з’явився, проте його неприбуття, у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З матеріалів клопотання вбачається, що у період з 08.00 години до 16.00 години 11.02.2019 невстановлена особа, шляхом злому вхідних дверей, проникла до будинку №20 по вул. Лєванєвського у м. Токмаку Запорізької області, звідки таємно викрала грошові кошти та інше особисте майно, що належить ОСОБА_2, чим спричинила останній матеріальну шкоду, сума якої встановлюється.

12.01.2019 зазначені відомості внесені до ЄРДР за №12019080350000159 та розпочато досудове розслідування за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, що кваліфікується як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_2 пояснила, що у період часу з 08.00 години до 16.00 години 11.02.2019 з її будинку №20 по вул. Лєванєвського у м. Токмаку невідома особа викрала ноутбук марки «Lenovo», модель «G500S», процесор «INTEL CORE I3», в корпусі чорного кольору, жорсткий диск на 500 гігабайт, глянцевий екран розміром 15 дюймів, який був придбаний та перебуває в експлуатації з 2015 року; модем в корпусі білого кольору, розмірами 35*35 см., назва невідома, який був придбаний та перебуває в експлуатації з вересня 2018 року.

Для з’ясування питання, що має істотне значення для кримінального провадження, а саме: яка середня ринкова вартість викраденого приналежного ОСОБА_2 на момент вчинення кримінального правопорушення майна необхідні спеціальні знання.

Клопотання слідчого відповідає вимогам, визначеним ч.2 ст.244 КПК України, ним доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.242-244, 372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Доручити провести судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні, внесеному 12.02.2019 року до ЄРДР за №12019080350000159, експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (місце знаходження: 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 13), попередивши їх про кримінальну відповідальність, передбачену ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість ноутбуку марки «Lenovo», модель «G500S», процесор «INTEL CORE I3», у корпусі чорного кольору, жорсткий диск на 500 гігабайт, глянцевий екран розміром 15 дюймів придбаного в 2015 році, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 11.02.2019?

- яка ринкова вартість модему в корпусі білого кольору, розмірами 35*35 см., назва невідома, придбаного у вересні 2018 року, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 11.02.2019?

Для проведення експертизи направити на адресу Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз: копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_2 від 12.02.2019 на 2 арк.; копію ухвали.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: