Court ruling № 79848385, 11.02.2019, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

11.02.2019 Справа № 337/2438/18

Провадження № 2/337/94/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2019 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Гнатик Г.Є.

за участю секретаря Побережної О.В.

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району як органі опіки та піклування про визначення місця проживання дітей,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 11.02.2019 року позов ОСОБА_1 про визначення місця проживання дітей задоволений у повному обсязі.

При винесенні рішення, судом допущена описка в прізвищі та імені позивачки замість ОСОБА_1 судом вказано ОСОБА_3.

На підставі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

У судове засідання, призначене для виправлення описки у рішенні суду, сторони не з'явилися, належним чином повідомлялися судом про розгляд справи, тому відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень за ініціативою суду вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв’язку з вищевказаним, суд вважає за необхідне виправити допущену у судовому рішенні описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Не змінюючи суті рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 11 лютого 2019 року, виправити допущену описку.

Вважати правильним прізвище, ім’я по батькові позивача ОСОБА_1.

Резолютивну частину рішення викласти в наступній редакції:

«Позов задовольнити.

Визначити місце проживання неповнолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з матір’ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4) на користь ОСОБА_1 Олександрівни сплачену суму судового збору у розмірі 704 грн. 80 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги, протягом п’ятнадцяти днів.

Суддя: Г.Є.Гнатик