2н-15/10
С У Д О В И Й Н А К А З
11 січня 2010 р. суддя Київського районного суду м. Донецька Брежнєв О.А., розглянувши заяву Управління Державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в Донецькій області про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 який мешкає за адресою: м. Донецьк-27, вул. Савченко, буд.6 «А», кВ.61 суми заборгованості, витрат по сплаті судового збору, та витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 610-612, 615 Цивільного кодексу України, ст. 88, 96, 102, 103, 367 Цивільного процесуального кодексу України,
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_1, р.н., що мешкає за адресою: м. Донецьк- 27, вул. Савченко, буд. 6 «А», кВ.61 на користь Управління Державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в Донецькій області, яке знаходиться за адресою: 83023, м. Донецьк, вул. Ходаковського, 10а, р/р № 26007003082011 в ЦВ ЗАТ « Донгорбанк» в м. Донецьку, ОКМО 08596860 МФО 334970, суму боргу у розмірі 238 ( двісті тридцять вісім) грн. 96 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 ( тридцять) грн., 00 коп. та судовий збір в розмірі 25 (двадцять п’ять) грн. 50 коп., а всього 294 ( двісті дев’яносто чотири) грн. 36 коп.
Заява про скасування судового наказу може бути подана боржником протягом десяти днів з дня отримання судового наказу.
Суддя:
ДОВІДКА
Судовий наказ набрав чинності «___» __2010 р.
Судовий наказ виданий «_____»_______2010р.
Судовий наказ може бути пред’явлений протягом трьох років з моменту набрання чинності.
Суддя:
БОРЖНИК :
ОСОБА_1 який мешкає за адресою: м. Донецьк-27, вул. Савченко, буд.6 «А», кВ.61
СТЯГУВАЧ :
Управління Державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в Донецькій області, яке знаходиться за адресою: 83023, м. Донецьк, вул. Ходаковського, 10а, р/р № 26007003082011 в ЦВ ЗАТ « Донгорбанк» в м. Донецьку, ОКМО 08596860 МФО 334970
Стягнути з ОСОБА_1 який мешкає за адресою: м. Донецьк-27, вул. Савченко, буд.6 «А», кВ.61 на користь Управління Державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в Донецькій області, яке знаходиться за адресою: 83023, м. Донецьк, вул. Ходаковського, 10а, р/р № 26007003082011 в ЦВ ЗАТ « Донгорбанк» в м. Донецьку, ОКМО 08596860 МФО 334970, суму боргу у розмірі 238 ( двісті тридцять вісім) грн. 96 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 ( тридцять) грн., 00 коп. та судовий збір в розмірі 25 (двадцять п’ять) грн. 50 коп., а всього 294 ( двісті дев’яносто чотири) грн. 36 коп.
11.01.2010 р. ОСОБА_1
м. Д-27, вул. Савченко, буд.6»А», кВ.61
Київський районний суд м. Донецька надсилає Вам судовий наказ від 11.01.2010 року за заявою Управління Державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в Донецькій області про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості для відома.
Додаток: судовий наказ від 11.01.2010 року на 1-му арк., копія заяви про видачу судового наказу та матеріали , що додаються до неї на 8-ми арк.
Суддя:
11.01.2010 р. ОСОБА_1
м. Д-27, вул. Савченко, буд.6»А», кВ.61
Київський районний суд м. Донецька надсилає Вам судовий наказ від 11.01.2010 року за заявою Управління Державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в Донецькій області про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості для відома.
Додаток: судовий наказ від 11.01.2010 року на 1-му арк., копія заяви про видачу судового наказу та матеріали , що додаються до неї на 8-ми арк.
Суддя:
The court decision No. 7984835, Kyivskyi District Court of Donetsk City was adopted on 11.01.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2н-15/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: