№ 79847899, 15.02.2019, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Дата документу 15.02.2019

320/669/19

3/320/227/19

320/674/19

3/320/228/19

320/676/19

3/320/229/19

320/677/19

3/320/230/19

320/679/19

3/320/231/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«15» лютого 2019 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько О.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, 2-ц провулок Військоматський, 8, за ст. 187 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

13.12.2018 року ОСОБА_1 в період часу з 09:00 години до 18: 00 годин не прибув на встановлену судом реєстрацію до приміщення Мелітопольського ВП розташованого за адресою м. Мелітополь вул.. П Дорошенко, 1 чим порушив правила адміністративного нагляду.

20.12.2018 року ОСОБА_1 в період часу з 09:00 години до 18: 00 годин не прибув на встановлену судом реєстрацію до приміщення Мелітопольського ВП розташованого за адресою м. Мелітополь вул.. П Дорошенко, 1 чим порушив правила адміністративного нагляду.

Також 27.12.2018 року ОСОБА_1 в період часу з 09:00 години до 18: 00 годин не прибув на встановлену судом реєстрацію до приміщення Мелітопольського ВП розташованого за адресою м. Мелітополь вул.. П Дорошенко, 1 чим порушив правила адміністративного нагляду.

03.01.2019 року ОСОБА_1 в період часу з 09:00 години до 18: 00 годин не прибув на встановлену судом реєстрацію до приміщення Мелітопольського ВП розташованого за адресою м. Мелітополь вул.. П Дорошенко, 1 чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того 10.01.2019 року ОСОБА_1 в період часу з 09:00 години до 18: 00 годин не прибув на встановлену судом реєстрацію до приміщення Мелітопольського ВП розташованого за адресою м. Мелітополь вул.. П Дорошенко, 1 чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 в судовому засідання провину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнав, просив його суворо не карати.

Здійснення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч.1 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ГП № 391750 від 17.01.2019 року, ГП №391749 від 17.01.2019 року, ГП № 391748 від 17.01.2019 року, ГП № 391747 від 17.0.12019 року, ГП № 391751 від 17.01.2019 року, поясненнями ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушень, передбачених ст. 187 ч.1 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду.

Згідно з вимогами ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність об'єднання в одне провадження адміністративних матеріалів № 320/669/19 (провадження № 3/320/227/19)/, № 320/674/19 (провадження № 3/320/228/19), № 320/676/19 (провадження № 3/320/229/19), № 320/677/19 (провадження № 3/320/230/19) та № 320/679/19 (провадження № 3/320/231/19) у відношенні ОСОБА_1 в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру № 320/669/19 (провадження № 3/320/227/19) та розглядати вказані справи одночасно.

При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом’якшують та обтяжують відповідальність.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини та обставини справи, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.. 187 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Крім того, на підставі ст. 40-1 КУпАП України, з правопорушника також підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 187, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Об'єднати адміністративні матеріали № 320/669/19 (провадження № 3/320/227/19)/, № 320/674/19 (провадження № 3/320/228/19), № 320/676/19 (провадження № 3/320/229/19), № 320/677/19 (провадження № 3/320/230/19) та № 320/679/19 (провадження № 3/320/231/19) у відношенні ОСОБА_1 за ст.. 187 ч.1 КУпАП в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру 320/669/19 (провадження № 3/320/227/19).

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.. 187 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 /трьох/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п’ять) гривень.

Штраф підлягає сплаті за наступними реквізитами: код класифікації доходів бюджету 21081300«Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху», Одержувач: ГУК у Запорізькій області; Банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО: 813015; Код ЄДРПОУ: 37941997; № рахунку: 31113149700001.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 384 /триста вісімдесят чотири/ гривні 20 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «Судовий збір»).

Строк пред’явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня її вручення особі, щодо якої винесено постанову.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду: ОСОБА_3