№ 79847669, 13.02.2019, Popilnia District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 288/240/19

Провадження № 3/288/73/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2019 року смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Рудник М.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку, зареєстровану та жительку села Маркова Волиця, вулиця О.Попова, 72, Попільнянського району, Житомирської області,

місце роботи: не працює,

РНОКПП-2613010785,

за частиною 1 статті 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2019 року о 11.00 годині спільно з в.о. старости села Сокільча Попільнянського району Житомирської області Максимчуком В.І. було здійснено перевірку сім'ї ОСОБА_1 та виявлено не виконання передбачених законом обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності винність в скоєному правопорушенні, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, визнала повністю.

Крім повного визнання порушником своєї вини, її вина підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 164414 від 07 лютого 2019 року, в якому зафіксовано факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1;

- довідкою за результатами розгляду матеріалів зареєстрованих в ЄО № 291 від 07.02.2019 року інспектора ЮП СПД Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області;

- актом обстеження матеріально - побутових умов ОСОБА_1;

- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, згідно статті 34 КУпАП, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння винної.

Обставин, згідно статті 35 КУпАП, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

За даних обставин, суд вважає за можливе накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження, що передбачено санкцією даної статті.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч. 1 ст. 184, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною першою статті 184 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП-2613010785, на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, що становить 384 гривні 20 копійок та зарахувати його на рахунок отримувача: 31211256026001; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/2203106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: (МФО): 899998; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Термін звернення до виконання три місяці.

Апеляційна скарга на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності подається до Житомирського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Попільнянського

районного суду М.І.Рудник