Court ruling № 79847563, 14.02.2019, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast)

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/1297/18

провадження № 2/0285/152/19

14 лютого 2019 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої - судді Михайловської А.В.

за участю секретаря Ковальової З.С.

учасники справи :

позивач – заступник військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах держави, уповноваженим органом якого є: Міністерство внутрішніх справ України, Національна академія Національної гвардії України, представник – ОСОБА_1,

відповідач – ОСОБА_2,

розглянувши в порядку загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом заступника військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах держави, уповноваженим органом якого є: Міністерство внутрішніх справ України, Національна академія Національної гвардії України до ОСОБА_2 про стягнення суми витрат, пов’язаних з утриманням у вищому навчальному закладі,-

встановив:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про стягнення суми витрат, пов’язаних з утриманням у вищому навчальному закладі.

Ухвалою суду від 17.04.2018 року провадження у зазначеній справі було відкрито та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

09.08.2018 року у підготовчому судовому засідання провадження у справі було зупинено, затим, ухвалою суду від 13.11.2018 року - відновлено.

13.12.2018 року закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до розгляду.

Встановлено, що ОСОБА_3 Верховного Суду у справі № 804/285/16 у постанові від 12.12.2018 року, вказала, що спори пов'язані з питаннями реалізації правового статусу особи, яка перебуває на посаді публічної служби, від моменту її прийняття на посаду і до звільнення з публічної служби, зокрема, й питаннями відповідальності за рішення, дії чи бездіяльність на відповідній посаді, що призвели до завдання шкоди/збитків, навіть якщо притягнення її до відповідальності шляхом подання відповідного позову про стягнення такої шкоди/збитків відбувається після її звільнення з державної служби - підлягають вирішенню в порядку адміністративного судочинства.

Заслухавши думку представника позивача, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відтак, з врахуванням висновку ОСОБА_3 Верховного Суду у справі № 804/285/16 у постанові від 12.12.2018 року, суд рахує за необхідне, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, закрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 109, 255, 253, 261, 352 – 355, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

постановив:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом заступника військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах держави, уповноваженим органом якого є: Міністерство внутрішніх справ України, Національна академія Національної гвардії України до ОСОБА_2 про стягнення суми витрат, пов’язаних з утриманням у вищому навчальному закладі.

Повідомити, що розгляд таких справ віднесено до юрисдикції адміністративних судів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуюча - суддя: А.В.Михайловська