Court ruling № 79847338, 14.02.2019, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast)

Єдиний унікальний номер № 285/1638/16-к

Провадження № 1-кп/0285/285/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2019 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Сусловця М.Г.,

за участю секретаря Павлюк Т.П.,

прокурора Коцюба О.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський кримінальне провадження № 285/1638/16-к (42015060360000150) по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 407 КК України.

До суду надійшла клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання по даному кримінальному провадженню в режимі відеоконференції з Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області в зв’язку із сімейними обставинами

Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров’я або інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Беручи до уваги той факт, що участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов’язковою з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки суд вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 27, 107, 336, 371, 372 КПК України суд ,-

УХВАЛИВ :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 - задовольнити.

Розгляд кримінального провадження № 285/1638/16-к (42015060360000150)по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України призначити у дистанційному судовому засіданні між Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області та Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області на 23.04.2019 о 10 год. 00 хв.

Організацію та контроль за виконанням ухвали суду в частині забезпечення відеозв’язку Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області з Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області покласти на керівника апарату Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.

Організацію та контроль за виконанням ухвали суду в частині забезпечення відеозв’язку Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області з Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області покласти на керівника апарату Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів звуко- та відеозапису.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: