Court ruling № 79846718, 12.02.2019, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

12 лютого 2019 року, м. Черкаси справа № 925/724/14

Вх.суду №36775/18 від 11.12.2018

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

із секретарем судового засідання Яцен Ю.Ф.,

за участю у судовому засіданні: Охріменка Р.О. (від ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України", представник за довіреністю),

у судове засідання не з'явились: ліквідатор банкрута, представники від ТОВ "Максимум-Інвест", ТОВ "Муніципальна енерго-сервісна компанія", ТОВ "Транспортна компанія "Дортранс", Смілянської ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області ГУ ДФС,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву від 07.12.2018 №170

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Муніципальна енерго-сервісна компанія",

про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 02.02.2015 №020215/1

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Дортранс",

до боржника, Приватного підприємства "ПФ "Макс",

про визнання банкрутом

УСТАНОВИВ:

Боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Гуріна Р.А., подано заяву від 07.12.2018 №170 з вимогами: визнати недійсним договір про відступлення права вимоги від 02.02.2015 №020215/1, укладений між Приватним підприємством "ПФ Макс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Муніципальна енерго-сервісна компанія" та застосувати наслідки його недійсності.

Ухвалою суду від 18.01.2019 розгляд заяви призначено до розгляду, залучено до участі у розгляді заяви, як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет вимог, Товариство з обмеженою відповідальністю "Максимум-Інвест".

Учасники провадження у справі про банкрутство боржника були належним чином повідомлені про дату, час і місце цього засідання, однак ліквідатор банкрута, повноважні представники від членів комітету кредиторів (ТОВ "Транспортна компанія "Дортранс", Смілянської ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області ГУ ДФС), відповідача (ТОВ "Муніципальна енерго-сервісна компанія"), третьої особи (ТОВ "Максимум-Інвест") у судове засідання не з'явились, про причини неявки до суду не повідомили.

Ухвала суду, направлена на адресу ліквідатора банкрута, повернута поштою з відміткою "за закінченням встановленого строку зберігання". Відомості про вручення ухвали суду ТОВ "Транспортна компанія "Дортранс", ПП "Максимум-Інвест" та ТОВ "Муніципальна енерго-сервісна компанія" від пошти не надійшли.

Явка ліквідатора банкрута, ТОВ "Муніципальна енерго-сервісна компанія" та ПП "Максимум-Інвест" визнавалась обов'язковою.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відсутність відомостей про вручення ухвали суду є перешкодою для розгляду справи, у зв'язку з чим розгляд справи необхідно відкласти.

Присутній у судовому засіданні представник ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" пояснив, що вважає необхідним відкласти розгляд справи у зв'язку з неявкою ліквідатора банкрута, що згідно з даними публічного сайту Єдиного реєстру арбітражних керуючих Свідоцтво останнього про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 16.07.2013 №1487 анульоване, що рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 01.10.2018 вимогу арбітражного керуючого Гуріна Р.А. задоволено та наказ Міністерства юстиції України про припинення діяльності арбітражного керуючого від 27.04.2018 №1334/5 скасовано, що на цей час вказане рішення оскаржено Міністерством юстиції України до суду апеляційної інстанції (апеляційну скаргу залишено без руху).

За таких обставин розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.202, 216Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 09 год. 15 хв. 12 березня 2019 року.

2.Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): inbox@ck.arbitr.gov.ua. Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/

3. Визнати явку:

а) обов'язковою та викликати у судове засідання як учасника у справі про банкрутство: Гуріна Р.А. (ліквідатора банкрута); ТОВ "Муніципальна енерго-сервісна компанія", ПП "Максимум-Інвест" (як осіб, щодо яких вирішується питання про їх права, інтереси та/або обов'язки).

Суд роз'яснює, що особа, яка викликається до суду зобов'язана повідомити суд про причини неявки, що наслідки неявки у судове засідання передбачені наступними нормами ГПК України: п.4 ч.1 ст.226 (для заявника), ст.202, ст.135 (штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

б) необов'язковою та повідомити про час і місце проведення засідання як учасника у справі про банкрутство: ТОВ "Транспортна компанія "ДОРТРАНС", Смілянську ОДПІ (члени комітету кредиторів).

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи без поважних причин не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст.202 ГПК України.

4.Особам, які з'являться у судове засідання мати з собою: 1) документ, що підтверджує особу (паспорт чи інший згідно із законом про єдиний державний демографічний реєстр - в.т.ч. адвокату); 2) документ, що підтверджує повноваження (адвокату - довіреність і посвідчення або ордер і договір; керівнику - рішення про призначення чи обрання, представнику державного органу чи органу самоврядування - довіреність).

5.Роз'яснити що причини неявки мають підтверджуватись доказами; що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто; що учасники справи, явка яких визнана обов'язковою, зобов'язані повідомляти причини неявки.

що відповідно до ч.4 ст.165 ГПК України учасник справи під час розгляду заяви по суті позбавляється права заперечувати проти вказаних у ній обставин у разі неподання без поважних причин письмових заперечень та доказів (ст.80 ГПК України) у встановлений п.6 цієї ухвали строк;

6.Встановити строк для подання (надходження) у канцелярію суду заяв і клопотань (ст.169, 170 ГПК України) - не пізніш як за один день до дати судового засідання, визначеного цією ухвалою. Усі заяви і клопотання викладаються у письмовій формі, до них додаються оригінали доказів їх надіслання учасникам справи.

7.Подані суду письмові докази мають відповідати вимогам ст.80, 91 ГПК України і п.2.2 постанови пленуму ВГС України від 26.12.2011 №18. Копії посвідчуються написом "згідно з оригіналом" і зазначенням посади, прізвища, дати, підпису. Посилання на докази у справі має містити вказівку на том і аркуш справи.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються. Докази, не надіслані іншим учасниками справи, до уваги не беруться.

Направити цю ухвалу рекомендованим листом з повідомленням ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (2), ТОВ "Муніципальна енерго-сервісна компанія", ПП "Максимум-Інвест".

Суддя Ю.А. Хабазня

6