
264/7478/18
2/264/139/2019
У Х В А Л А
24 січня 2019 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «ДІМ Страхування» та ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_2, який мешкає в АДРЕСА_1, звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, юридична адреса: м. Маріуполь, пр. Нахімова, буд. 86, приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «ДІМ Страхування», юридична адреса: м. Дніпро, вул. Короленко, 21, та ОСОБА_3, який відповідно до відомостей відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради в м. Маріуполі зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, корпус1, кв. 65.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб’єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «ДІМ Страхування» та ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.
Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Іллічівського районного суду Донецької області на 22 лютого 2019 року о 09-45 годині.
Визначити відповідачам строк до 22.02.2019 року для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.
Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена у зв’язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: ОСОБА_1
The court decision No. 79843787, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 24.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 264/7478/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: