
Провадження № 2/263/121/2019
Справа №263/11439/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2019 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Васильченко О.Г., при секретарі Соколовій О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
До суду 21.08.2018 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Від позивача 14.02.2019р. до суду надійшла заява від позивача про закриття провадження по справі на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, також вказав, що наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 256 ЦПК України йому роз’яснені та зрозумілі.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо позивач відмовився від позову і його відмова прийнята судом.
Враховуючи викладене, суд приймає відмову позивача від позову та закриває провадження по справі.
Керуючись ст.ст. 255 ч.1 п.4, 256 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - закрити.
У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв’язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом п'ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.
Суддя О.Г.Васильченко
The court decision No. 79843589, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 15.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 263/3073/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: