№ 79841102, 15.02.2019, Krynychky District Court of Dnipropetrovsk Oblast

КРИНИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 178/1704/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2019 року Суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Берелет В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Козятинського ВП Калинівського відділу поліції ГУ НП України у Вінницькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.178 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

15 листопада 2018 року близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_1, в потязі №42 вагон №18 слопученням Трускавець-Дніпро, з’явився в громадському місці у нетверезому стані, мав хитку ходу, запах алкоголю з порожнини рота, чим образив людську гідність і громадську мораль.

Правопорушник у судове засідання не з’явився, згідно рапорту працівника Криничанського ВП Км ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_2 встановлено, що правопорушник за місцем проживання відсутній та проходить службу за контрактом в Івано-Франківській області.

Причетність ОСОБА_1 до скоєння правопорушення підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №041008 від 16 листопада 2018 року, копією проїзного документу АВ №737049, актом №1 від 15.11.2018р. згідно якого ОСОБА_1 перебував у потязі №41/42 «Трускавець-Дніпро» у вираженому нетверезому стані та порушував громадський порядок; поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Згідно ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Зі змісту ст. 251 КУпАП убачається, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ті обставини, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов висновку про застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ч.1 ст.178 КпАП України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 - 384,20 грн. на користь Державної судової адміністрації України, отримувач коштів ГУК у м.Києві, код класифікації доходів бюджету 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувач Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 31211256026001.

Протягом 10 днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя:

ОСОБА_6