Court ruling № 79840849, 15.02.2019, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 203/2672/18

2/0203/172/2019

УХВАЛА

15 лютого 2019 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Ркоян Ю.А.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м.Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частки із нерухомого майна, визначення порядку користування земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа.

В наданому клопотанні позивач просив призначити по справі судову комплексну будівельно-технічну, будівельно-оціночну та земельно-технічну експертизи.

Перевіривши викладені в клопотанні доводи, підстави та предмет пред’явлених позовних вимог, з урахуванням принципів змагальності та диспозитивності в цивільному процесі, закріплених в ст.ст.12,13 ЦПК України, та з урахуванням положень ст.ст.76-81,103,104 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та призначення по справі комплексної будівельно-технічної, будівельно-оціночної та земельно-технічної експертизи з питань, зазначених в клопотанні, вирішення яких потребує спеціальних знань в сфері іншій, ніж право, а також має значення для правильного вирішення справи, перевірки обґрунтованості доводів пред’явленого позову та заявлених позовних вимог.

Проведення експертизи слід доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Попередню оплату витрат, пов’язаних з проведенням експертизи, у відповідності до ст.135 ЦПК України покласти на позивача.

Враховуючи, що проведення експертизи потребує значного часу, а також положення п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження по справі слід зупинити на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11,12,13,76,81,103,104,135,197,198,252,253,258-260 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частки із нерухомого майна, визначення порядку користування земельною ділянкою, судову комплексну будівельно-технічну, будівельно-оціночну та земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Яка вартість домоволодіння: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по пров.І Протипохилий,23 в м.Дніпро, без рахування вартості земельної ділянки?

-Чи є технічна можливість відповідно до нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по пров.І Протипохилий,23 в м.Дніпро з урахуванням існуючого порядку користування: ОСОБА_2 користується в житловому будинку літ.А-1 приміщеннями А’-2 та а-1 на другому поверсі (квартира №2), а саме: 1- кухня, площею 7,0 кв.м (на першому поверсі); І- тамбур, площею 1,9 кв.м; 2- передпокій, площею 7,1 кв.м; 3- житлова, площею 13,9 кв.м; 4 – житлова, площею 7,8 кв.м; загальна площа приміщень в користуванні останнього 35,8 кв.м, житлова – 21,7 кв.м, допоміжна – 14,1 кв.м.; а також ОСОБА_2 користується господарськими будівлями та спорудами, а саме: Б – гараж, площею 26,4 кв.м; Г – сарай, площею 4,1 кв.м.?

-Чи відповідає такий варіант виділу ідеальним часткам та який розмір компенсації необхідно сплатити?

-Визначити порядок користування земельною ділянкою, яка належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_2 (1/3) та ОСОБА_3 (2/3), кадастровий номер 1210100000:06:042:0068, площею 0,03 га по пров.І Протипохилий,23 в м.Дніпрі, з урахуванням варіанту виділу 1/3 частки житлового будинку та господарських будівель та споруд?

-Чи є на території земельної ділянки господарські будівлі та споруди, які не були включені до технічного паспорту при проведені інвентаризації?

Проведення експертиз доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертих Міністерства юстиції України.

Експертизу провести протягом розумного строку.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов’язків відповідно до ст.ст.384,385 КК України.

У розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи №203/2672/18.

Попередню оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2.

Зобов’язати ОСОБА_2 до ОСОБА_3 забезпечити доступ експертів до об’єкта обстеження – домоволодіння з господарськими будівлями та спорудами, а також земельної ділянки по пров.І Протипохилий,23 в м.Дніпрі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України та може бути оскарження учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.Ю.Казак