№ 79839644, 14.02.2019, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Approval Date
14.02.2019
Case No.
161/1703/19
Document №
79839644
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 161/1703/19

Провадження № 3/161/839/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2019 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, який народився 04.03.1989 року в м. Нововолинську Волинської області, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1, неодружений, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, фізична особа-підприємець, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 3 ст. 41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Протягом вересня 2018 року по 14 січня 2019 року ФОП ОСОБА_1 допускав до роботи працівників без укладання трудових договорів, а саме: на день інспекційного відвідування 14.01.2019 року у ФОП ОСОБА_1 за трудовими договорами працювало 6 працівників та 7 працівників по договорах цивільно-правового характеру, які містять ознаки трудового договору. Своїми діями ФОП ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 41 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вищевказаних правопорушеннях визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ч. 3 ст. 41 КУпАП, також підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення № ВЛ 15/407/АВ/ПТ, складеного о 16:20 год. 15.01.2019 року (а.с. 1-2);

-випискою з ЄДР ю/о та ФОП відносно ОСОБА_1 (а.с. 5);

-актом інспекційного відвідування юридичної особи, яка використовує найману працю № ВЛ 15/407/НП/ПД/АВ від 15.01.2019 року (а.с. 6-12);

-поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с. 14-16);

-трудовими договорами між ФОП ОСОБА_1 та: ОСОБА_5 від 02.01.2018 року; ОСОБА_6 від 02.01.2018 року; ОСОБА_7 від 02.01.2018 року; ОСОБА_8 від 01.02.2018 року; ОСОБА_9 від 01.09.2018 року; ОСОБА_4 від 06.11.2018 року (а.с. 17-28);

-відомістю нарахування та виплати заробітної плати за листопад - грудень 2018 року (а.с. 29-30);

-відомістю нарахування та виплати заробітної плати за договорами ЦПХ за листопад - грудень 2018 року (а.с. 31-32);

-звітністю про суми нарахованої заробітної плати застрахованих осіб нарахованого єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування за жовтень – грудень 2018 року (а.с. 33-45);

-цивільно-правовими договорами № 011-3 укладеними між ФОП ОСОБА_1 та ОСОБА_10 від 10.09.2018 року, від 11.11.2018 року; № 011-2 від 01.01.2019 року (а.с. 46-51);

-цивільно-правовими договором № 007 укладеними між ФОП ОСОБА_1 та ОСОБА_11 від 01.10.2018 року, від 01.01.2019 року (а.с. 52-53);

-цивільно-правовими договором № 009 укладеними між ФОП ОСОБА_1 та ОСОБА_12 від 10.11.2018 року (а.с. 54);

-цивільно-правовими договором № 012 укладеними між ФОП ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від 01.10.2018 року (а.с. 55);

-цивільно-правовим договором № 012 укладеними між ФОП ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 08.01.2019 року (а.с. 56);

-цивільно-правовим договором № 011-3 укладеними між ФОП ОСОБА_1 та ОСОБА_13 від 08.01.2019 року (а.с. 57-58).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 41 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння у вчиненому.

Обставини, що обтяжуються відповідальність ОСОБА_1 судом не вбачаються.

Враховуючи всі обставини справи та особу правопорушника, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8500 грн.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 384 грн. 20 коп.

На підставі ст. 41 КУпАП, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 41 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 500 (п’ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів, що становить 8500 (вісім тисяч п’ятсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп., за наступними реквізитами: банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, рахунок отримувача: 31211256026001.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_14

Часті запитання

Який тип судового документу № 79839644 ?

Документ № 79839644 це

Яка дата ухвалення судового документу № 79839644 ?

Дата ухвалення - 14.02.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 79839644 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 79839644 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 79839644, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

The court decision No. 79839644, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 14.02.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 79839644 refers to case No. 161/1703/19

This decision relates to case No. 161/1703/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 79839642
Next document : 79839650