Court ruling № 79838237, 15.02.2019, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

15 лютого 2019 року м. Київ№ 826/5473/18Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А, розглянувши у порядку спрощеного (письмового) позовного провадження адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1

до: Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві

про: визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася з позовом, в якому просить суд: визнати протиправними дії відповідача щодо застосування величини оцінки одного року страхового стажу в розмірі 1% при призначенні позивачу пенсії; зобов'язати відповідача провести перерахунок та виплату позивачу пенсії із застосуванням величини оцінки одного року страхового стажу 1,35% починаючи з 21.12.2017 та з урахуванням фактично виплаченої йому пенсії.

Ухвалою від 06.04.2018 відкрито провадження у справі.

Під час розгляду справи ухвалою від 11.12.2018 здійснено заміну відповідача: Центрального об'єднаного управління ПФУ в м. Києві на його правонаступника - ГУ ПФУ в м. Києві (код ЄДР42098368). Ухвалою від 11.12.2018 у відповідача витребувано додаткові докази у справі.

27.12.2018 відповідач звернувся із заявою про залишення позову без розгляду, яке мотивовано тим, що судом вже розглядається аналогічний позов - справа № 761/12271/18.

З метою забезпечення прав позивача, копію зазначеного клопотання направлено позивачу для відома та надання протягом п'яти днів з дати її отримання, у разі наявності, заперечень щодо заявленого клопотання. Копія вказаного клопотання разом із супровідним листом суду вручені повноважному представнику позивача 04.02.2019. При цьому, адреса представника визначена у позові як поштова адреса для отримання поштової кореспонденції по справі.

З урахуванням строку поштового обігу, станом на час постановлення даної ухвали будь-якої відповіді від позивача чи його представника до суду не надійшло.

В контексті наведеного слід зазначити, що ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 05.04.2018 у справі № 761/12271/18 аналогічний адміністративний позов передано за підсудністю до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Як вбачається з копії ухвали цього суду, а також з копії позовної заяви у цій справі, позивач аналогічно просить визнати протиправними дії Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, правонаступником якого є ГУ ПФУ в м. Києві, щодо застосування величини оцінки одного року страхового стажу в розмірі 1% при призначенні позивачу пенсії; зобов'язати відповідача провести перерахунок та виплату позивачу пенсії із застосуванням величини оцінки одного року страхового стажу 1,35 %, починаючи з 21.12.2017 року та з урахуванням фактично виплаченої йому пенсії.

Аналіз змісту позовних заяв у цих справах свідчить про ідентичність текстів позовів.

Ухвалою судді ОАС м. Києва Огурцова О.П. позовну заяву у вказаній справі прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, здійснено заміну відповідача: Центральне об'єднане управління ПФУ в м. Києві замінено на його правонаступника - ГУ ПФУ в м. Києві (код ЄДР 42098368).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Дослідивши матеріали даної справи, а також зміст позовної заяви у справі № 761/12271/18 та змісту процесуальних документів у зазначеній справі, суд приходить до висновку про наявність підстав для застосування п. 3 ч. 1 ст. 240 КАС України, оскільки у провадженні ОАС м. Києва перебуває інша справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись п. 3 ч. 1. ст. 240, ст. ст. 241, 243, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1; адреса: АДРЕСА_1) залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Відповідно до ч. 3 ст. 240 КАС України ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена у порядку передбаченому ст. 292 - 297 КАС України.

Суддя О.А. Кармазін