Court ruling № 79838135, 14.02.2019, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 лютого 2019 року м. Київ № 280/4945/18

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Арсірій Р.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Головного управління Держпраці у Запорізькій області

до Державного підприємства "Укрхімтрансаміак"

про застосування заходів реагування

ВСТАНОВИВ:

Позивач в листопаді 2018 року звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з даним позовом про застосування заходів реагування до Державного підприємства "Укрхімтрансаміак".

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 26.11.2018 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Сторонам повідомлено про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи у судовому засіданні 26.12.2018.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 07.12.2018 клопотання представника Державного підприємства "Укрхімтрансаміак" про передачу адміністративної справи до іншого суду за правилами підсудності задоволено. Адміністративну справу №280/4945/18 за позовною заявою Головного управління Держпраці у Запорізькій області (69032, м.Запоріжжя, бул.Північне шосе, буд. 25, код ЄДРПОУ 39833546) до Державного підприємства "Укрхімтрансаміак" (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 15, код ЄДРПОУ 31517060) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду передано на розгляд до Окружного адміністративного суду м. Києва (01051, м. Київ, вул. Болчана Петра, 8, корпус 1).

Проколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2019 адміністративну справу № 280/4945/18 передано на розгляд судді Арсірія Р.О.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.01.2019 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу п'ятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала суду від 16.01.2019 була надіслана на адресу позивача та отримана ним 30.01.2019, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштової кореспонденції.

Станом на 14.02.2019 позивач не усунув недоліки позовної заяви.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч.5 ст.169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

Згідно ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст.169, 243, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2.Ухвалу про повернення позовної заяви разом із доданими матеріалами повернути позивачу супровідним листом негайно шляхом їх направлення рекомендованим поштовим відправленням із зворотнім повідомленням.

3.Роз'яснити, що повернення даної позовної заяви не перешкоджає особі, яка її подала, повторно звернутись до суду, якщо відпадуть обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядок та строки, встановлені ст. ст. 293-297 КАС України.

Суддя Р.О. Арсірій