Court ruling № 79838087, 07.02.2019, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

07 лютого 2019 року м. Київ № 826/8734/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Пащенка К.С., суддів Чудак О.М., Шейко Т.І., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Міністерства молоді та спорту України, Міністр молоді та спорту ОСОБА_2про визнання протиправними дій та бездіяльності, визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Міністерства молоді та спорту України (адреса: 01601, м. Київ, вул. Еспланадна, 42), в якому просить суд:

визнати протиправними дії та бездіяльність Міністерства молоді та спорту України при виконанні Постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.10.2015 по справі № 6/131 в частині негайного виконання та поновлення позивача на посаді;

визнати протиправними рішення Міністерства молоді та спорту України стосовно видачі наказу від 28.03.2016 № 130-к/тр та скасувати його як такий, що не відповідає чинному законодавству (вимогам ст.ст.235, 116, 117, 236 КЗпП), визнати його недійсним (фіктивним) та таким, що не направлений на досягнення правових наслідків;

зобов'язати Міністерство молоді та спорту України виконати рішення суду (Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.10.2015 по справі №6/131) та видати наказ про фактичне поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника юридичного управління;

внести зміни в записах трудової книжки ОСОБА_1 відповідно до чинного законодавства (скасування недійсних наказів та про поновлення на посаді від 28.03.2016);

стягнути з Міністерства молоді та спорту України на користь ОСОБА_1 середньомісячний заробіток за вимушений прогул за час затримки виконання судового рішення (тобто і 23.10.2015 по день ухвалення судом рішення);

відшкодувати відповідачем позивачу моральну шкоду в сумі 50000 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи.

Згідно з ч.ч. 7, 8 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Приймаючи до уваги предмет спору та обставини справи, суд вважає за доцільне витребувати докази від витребувати у Державної фіскальної служби України інформацію відносно доходів ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) за період з 01.01.2015 по теперішній час.

Керуючись ст.ст. 77, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Витребувати повторно у Державної фіскальної служби України інформацію відносно доходів ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) за період з 01.01.2015 по теперішній час.

2. Зобов'язати Державну фіскальну службу України надати вказані матеріали суду у п'ятиденний строк з дня вручення даної ухвали.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К.С. Пащенко

Судді О.М. Чудак

Т.І. Шейко