Court ruling № 79838055, 14.02.2019, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

14 лютого 2019 року м. Київ № 826/3167/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Мазур А.С., розглянувши заяву позивача про поновлення провадження в адміністративній справі:

за позовом Заступника керівника Київської місцевої прокуратури №4 м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Спецбудсервіс

про стягнення заборгованості у розмірі 10000, 04 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся Заступник керівника Київської місцевої прокуратури №4 м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Спецбудсервіс", в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Спецбудсервіс" ідентифікаційний код юридичної особи 35122370 на користь державного бюджету України (отримувач р/р 31110106700103 у ГУДКУ у Київській області, м. Київ, код ЄДРПОУ 38007070, МФО 821018) плату за проїзд автомобільними дорогами великовагового транспортного засобу у сумі 10 000, 04 грн., що еквівалентно 340, 20 Євро.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.03.2018 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

16.03.2018 від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №826/3167/18 з підстав перебування на розгляді у судді Федорчука А.Б. справи №826/10594/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Спецбудсервіс" до Київського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про визнання протиправним та скасування розрахунку №0010060 від 08.06.2017.

Через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, яке мотивовано тим, що підстави з яких провадження у справі було зупинено відпали. На підтвердження вказаних обставин надано копію рішення №826/10594/17. Крім того, позивач зазначив, що рішення в апеляційному порядку не оскаржувалося, а отже є таким, що набрало законної сили.

Розглянувши вказане клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно з ч.1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вище викладені норму та обставини, суд прийшов до висновку про можливість поновлення провадження у справі.

Керуючись ст. 237, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Заступника керівника Київської місцевої прокуратури №4 м. Києва про поновлення провадження у справі - задовольнити.

Поновити провадження в адміністративній справі №826/3167/18 та продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мазур