Court ruling № 79838008, 13.02.2019, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

13 лютого 2019 року м. Київ № 640/998/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., ознайомившись із заявою у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Науково-виробничий центр "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод" до Антимонопольного комітету України про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Науково-виробничий центр "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод" (03134, м. Київ, вул. Миру, буд. 17, код ЄДРПОУ 23518596) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Антимонопольного комітету України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45, код ЄДРПОУ 00032767), в якому просить:

- визнати протиправними дії Антимонопольного комітету України щодо розгляду заяви Публічного акціонерного товариства «Науково-виробничий центр «Борщагівський хіміко- фармацевтичний завод» від 05.09.2018 №098/05-01 про перегляд рішення Антимонопольного комітету України від 22.12.2015 №629-р;

- визнати протиправним та скасувати рішення Антимонопольного комітету України від 09.11.2018 №24-29/02-14885 про залишення заяви Публічного акціонерного товариства «Науково-виробничий центр «Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод» від 05.09.2018 №098/05-01 без розгляду;

- зобов'язати Антимонопольний комітет України прийняти до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства «Науково-виробничий центр «Борщагівський хіміко- фармацевтичний завод» від 05.09.2018 №098/05-01 про перегляд рішення Антимонопольного комітету України від 22.12.2015 №629-р.

23 січня 2019 року ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва було відкрито провадження у справі та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

До суду надійшла заява (вх.№03-14/3870/19 від 07.02.2019 року) про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору від Приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця".

Дане клопотання обґрунтовано тим, що рішення у цій справі може стати підставою для скасування дозволу на концентрацію та визнання договору про придбання акцій Прат "Фармацевтична фірма "Дарниця" недійсним, що відповідно може призвести до позбавлення товариства права власності на акції ПАТ "Науково-виробничого центру "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод".

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов’язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов’язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Отже, суд приходить до висновку, про необхідність залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватне акціонерне товариство "Фармацевтична фірма "Дарниця".

Керуючись ст. ст. 49, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства, суд -

У Х В А Л И В:

1.Залучити Приватне акціонерне товариство "Фармацевтична фірма "Дарниця" у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

2. Зобов'язати позивача надіслати на адресу третьої особи матеріали позовної заяви.

3. Запропонувати третій особі подати суду упродовж 15-ти днів з дня отримання цієї ухвали суду пояснення на позовну заяву.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Н.Г. Вєкуа