Court ruling № 79837956, 11.02.2019, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

11 лютого 2019 року м. Київ № 640/19940/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Аблов Є.В., розглянувши клопотання представника Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Даніель" до Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Даніель" (код ЄДРПОУ 26475516, адреса: 02098, Київ, вул.Прорізна, 8) (далі – позивач) до Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві (код ЄДРПОУ 39669867, адреса: 04116, Київ, вул.Шолуденка, 33/19) (далі – відповідач) із позовною заявою, у якій просить суд:

зобов'язати Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві підготувати висновок про повернення ПАТ «КБ «Даніель» суми надмірно сплаченого податку на прибуток у розмірі 285 215,29 грн. (двісті вісімдесят п'ять тисяч двісті п'ятнадцять) грн. 00 коп. та направити такий висновок разом із необхідними супровідними документами Головному управлінню Державної казначейської служби України у м. Києві для здійснення повернення цієї суми коштів з бюджету на поточний рахунок ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «Даніель» №32077115601026, відкритий в НБУ, МФО 300001, адреса: м. Київ, вул. Прорізна 8, м. Київ, інд. 01001, код СДРПОУ 26475516.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.01.2019 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

До суду 08.02.2019 надійшло клопотання представника відповідача про розгляд справи у загальному провадженні та призначення підготовчого судового засідання.

Розглянувши заявлене клопотання, суд дійшов висновку, що воно не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Згідно з частиною п'ятою статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Проте, частиною шостою зазначеної статті встановлено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу або якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Так, предметом розгляду даної справи є наявність підстав у відповідача на складення висновку про повернення ПАТ «КБ «Даніель» суми надмірно сплаченого податку на прибуток у розмірі 285 215,29 грн.

Відтак, справа є не значної складності, відсутні інші обставини для розгляду справи з викликом учасників справи, оскільки характер спірних правовідносин не вимагає проведення судового засідання, а розгляд справи можливий за наявними в матеріалах справи доказами та поясненнями сторін.

З огляду на зазначене, вважаючи достатніми наявні в матеріалах справи докази та пояснення сторін у справі, суд вирішив здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), згідно з приписами статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

Крім того, відповідачем не наведено жодних обставин, за яких існує очевидна необхідність для проведення судового засідання у справі.

Отже, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, а розгляд справи належить здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Керуючись статтями 248, 257, 260-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві про розгляд справи в порядку загального позовного провадження відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і осадженню не підлягає.

Суддя Є.В. Аблов