Court ruling № 79837874, 07.02.2019, Chernivtsi District Administrative Court

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про об’єднання позовів

07 лютого 2019 р. м. Чернівці Справа № 824/1225/18-а

Чернівецький окружний адміністративний суд, у складі:

головуючого судді Брезіної Т.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Косменко Х.В.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Чернівецькій області до ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

05.12.2018 р. Головне управління ДФС у Чернівецькій області звернулося до суду з позовом до фізичної особи ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу до місцевого бюджету за узгодженим грошовим зобов’язанням з транспортного податку у сумі 25000 гривень.

Ухвалою суду від 18.12.2018 р. відкрито провадження у адміністративній справі № 824/1225/18-а та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників адміністративної справи.

Ухвалою суду від 27.12.2018 р. задоволено заперечення відповідача щодо розгляду адміністративної справи за правилами спрощеного позовного провадження. Вирішено розглянути справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання по справі.

22.01.2019 р. ОСОБА_3 подала до суду зустрічний позов до Головного управління ДФС у Чернівецькій області. Ухвалою суду від 07.02.2019 р. зустрічний позов ОСОБА_3 прийнято судом до свого провадження.

В обґрунтування зустрічного позову ОСОБА_3 вказувала, що позовна вимога Головного управління ДФС у Чернівецькій області за первісним позовом про стягнення податкового боргу грунтується на оспорюваних за зустрічним позовом податковому повідомленні-рішенні та податковій вимозі. Вважає, що вказані позови є взаємопов'язаними, оскільки виникли з одних правовідносин.

Розглянувши в підготовчому провадженні матеріали адміністративного позову Головного управління ДФС у Чернівецькій області та матеріали зустрічного позову ОСОБА_3 до Головного управління ДФС у Чернівецькій області, суд дійшов висновку про необхідність об’єднання позовів з наступних підстав.

Частинами 1, 2, 3 ст. 177 КАС України визначено, що відповідач, який не є суб’єктом владних повноважень, має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об’єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Судом встановлено, що позов Головного управління ДФС у Чернівецькій області та зустрічний позов ОСОБА_3 взаємопов’язані зокрема, виникають з одних правовідносин, а також враховуючи те, що задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, суд приходить до висновку про доцільність об`єднання зустрічного позову з первісним для спільного розгляду .

На підставі викладеного, керуючись ст ст. ст. 160, 161, 171, 177, 178, 241, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Об'єднати в одне провадження зустрічний позов ОСОБА_3 до Головного управління ДФС у Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування рішень з первісним позовом Головного управління ДФС у Чернівецькій області до ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текс ухвали суду складено 13 лютого 2019 року.

Суддя Т.М. Брезіна