Court ruling № 79837821, 07.02.2019, Chernivtsi District Administrative Court

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття до розгляду зустрічного позову

07 лютого 2019 р. м. Чернівці Справа № 824/1225/18-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду, у складі:

головуючого судді Брезіної Т.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Косменко Х.В.,

представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2,

представника Головного управління ДФС у Чернівецькій області - ОСОБА_3

розглянувши матеріали зустрічного позову ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В:

05.12.2018 р. Головне управління ДФС у Чернівецькій області звернулося до суду з позовом до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу до місцевого бюджету за узгодженим грошовим зобов’язанням з транспортного податку у сумі 25000 гривень.

Ухвалою суду від 18.12.2018 р. відкрито провадження у адміністративній справі № 824/1225/18-а та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників адміністративної справи.

Ухвалою суду від 27.12.2018 р. задоволено заперечення відповідача щодо розгляду адміністративної справи за правилами спрощеного позовного провадження. Вирішено розглянути справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання по справі.

22.01.2019 р. ОСОБА_1 подала до суду зустрічний позов до Головного управління ДФС у Чернівецькій області в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Чернівецькій області №10887123 від 31.08.2017 р., яким Головне управління ДФС у Чернівецькій області визначило ОСОБА_1 грошове зобов'язання зі сплати транспортного податку у розмірі 25000,00 грн за 2017 рік;

- визнати протиправним та скасувати податкову вимогу №332-54 від 24.01.2018 р. про сплату податкового боргу у розмірі 25000,00 грн, яку Головне управління ДФС у Чернівецькій області виставило ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 30.01.2019 р. зустрічний позов залишено без руху у зв’язку із пропущенням строку для подання зустрічного позову. В судовому засіданні 07.02.2019 р. представник ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку для подання зустрічного позову. В обґрунтуванні заявленого клопотання представник ОСОБА_1 зазначив, що підстави для подання зустрічного позову виникли 21.01.2019 р. після отримання відомостей з РСЦ МВС у Чернівецькій області, в якій вказано про відсутність зареєстрованих на ОСОБА_1 протягом 2017-2018 років транспортних засобів.

Розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 про поновлення строку для подання зустрічного позову суд дійшов висновку про його обґрунтованість, а тому визнає поважними причини пропущення такого строку.

Таким чином, в судовому засіданні 07.02.2019 р. представник ОСОБА_1 усунув недоліки зустрічного позову та виконав вимоги ухвали суду від 30.01.2019 р., у зв’язку із чим суд вирішує питання про прийняття зустрічного позову до свого провадження.

Частинами 1, 2 ст. 177 КАС України визначено, що відповідач, який не є суб’єктом владних повноважень, має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Перевіривши зустрічний позов, судом встановлено, що він поданий з додержанням вимог ст. ст. 160, 161, 172 КАС України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ст. ст. 169 - 170 КАС України відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 161, 171, 177, 178, 241, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Визнати поважними причини пропущення ОСОБА_1 строку для подання зустрічного позову.

2. Прийняти до розгляду зустрічний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування рішень.

3. У разі заперечення проти зустрічного позову, запропонувати позивачу за первісним позовом - Головному управлінню ДФС у Чернівецькій області у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, встановленим частиною другою та частиною четвертою статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем за зустрічним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

4. Повідомити відповідача за зустрічним позовом про наявні в суді копії зустрічного позову з додатками, які підлягають врученню безпосередньо у суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд у випадку порушення правил підсудності.

Повний текс ухвали суду складено 13 лютого 2019 року.

Суддя Т.М. Брезіна