
ОСОБА_1 окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження у справі
15 лютого 2019 р. Справа № 520/1509/19
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши адміністративний позов та додані до нього документи ОСОБА_2 до Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова, третя особа: Управління державної казначейської служби України в Основ"янському районі про зобов'язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач, ОСОБА_2 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, АДРЕСА_1,61045) звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова (код ЄДРПОУ 08166355; вул. Гольдбергівська, буд. 15,м. Харків,61140), третя особа: Управління державної казначейської служби України в Основ"янському районі (61010, м.Харків, Гімназійна наб., б. 16, код ЄДРПОУ 37999628), в якому просить суд :
- Зобов'язати Слобожанське об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова сформувати та подати до Управління Державної казначейської служби України в Основ’янському районі м. Харкова Харківської області подання про повернення мені суми збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна у розмірі 25000,00 грн., а також комісію банку - 250,00 грн., сплачені згідно квитанції N« 0.0.1182087934.1 від 12 листопада 2018 року.
- Стягнути на мою користь судовий збір у сумі 768,40 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Слобожанського об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова.
Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.
Виходячи з положень ст. ст. 171, 257 КАС України, оскільки справа належить до справ незначної складності, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч.5 ст.262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись приписами ст. ст. 12, 171, 257 – 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В :
1. Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити спрощене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова, третя особа: Управління державної казначейської служби України в Основ"янському районі про зобов'язання вчинити певні дії.
2. Встановити строк відповідачу для подання до суду відзиву на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову протягом п’ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження у справі.
3. Встановити строк позивачу для подання до суду відповіді на відзив протягом трьох днів з дня отримання судом відзиву.
4. Встановити строк відповідачу для подання до суду заперечення на відповідь позивача протягом трьох днів з дня отримання судом відповіді позивача на відзив.
5. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного провадження.
6. Копії даної ухвали направити учасникам справи.
7. Роз’яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов’язків, що передбачені ст. ст. 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.
8. Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя Шляхова О.М.
The court decision No. 79837570, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 15.02.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 520/1509/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: