Court ruling № 79837488, 15.02.2019, Odesa District Administrative Court

Approval Date
15.02.2019
Case No.
420/869/19
Document №
79837488
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 420/869/19

УХВАЛА

15 лютого 2019 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши заяву Головного управління ДФС в Одеській області (місцезнаходження: вул.. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044; код ЄДРПОУ 39398646) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Лайнс» (місцезнаходження: вул.. Привозна, 1, м Одеса, 65098; код ЄДРПОУ 40545329) про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків, -

Встановив:

До суду надійшла заява Головного управління ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Лайнс» про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 15.02.2019 року о 10:52:18 год. справа № 420/869/19 розподілена на суддю Тарасишину О.М.

Главою 11 Розділу ІІ КАС України визначено особливості позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ.

Згідно п. 2 ч.1 ст. 283 КАС України провадження у справах за зверненням органів доходів і зборів при здійсненні ними визначених законом повноважень здійснюється на підставі заяви таких органів, зокрема, щодо підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.

Згідно п.2 ч.4 ст. 283 КАС України суд ухвалою відмовляє у відкритті провадження за заявою, якщо із поданих до суду матеріалів вбачається спір про право.

У заяві представником позивача вказано, що підставою подання заяви про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків став факт недопуску посадових осіб Головного управління ДФС в Одеській області до проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Трейд Лайнс», оформленого Наказом Головного управління ДФС в Одеській області №1081 від 13.02.2018 року.

Під час вирішення питання щодо можливості відкриття провадження у справі за зазначеною заявою судом за допомогою програмного забезпечення «Діловодство спеціалізованого суду» було встановлено, що у провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа №420/861/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Лайнс» (місцезнаходження: вул.. Привозна, 1, м Одеса, 65098; код ЄДРПОУ 40545329) до Головного управління ДФС в Одеській області (місцезнаходження: вул.. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044; код ЄДРПОУ 39398646) про визнання протиправним та скасування Наказу №1081 від 13.02.2019 року, провадження у якій відкрито ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 15.02.2019 року (суддя Бжассо Н.В.).

Тобто, на момент вирішення питання щодо можливості відкриття провадження у даній справі вже наявний спір щодо правомірності Наказу Головного управління ДФС в Одеській області №1081 від 13.02.2018 року, який і став підставою для подання заяви про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків.

Таким чином, із поданих до суду матеріалів вбачається наявність спору про право, що, у відповідності до положень п.2 ч.4 ст. 283 КАС України, є підставою для відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 12, 19, 20, 25, 243, 248, 256, 283 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

Ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою Головного управління ДФС в Одеській області (місцезнаходження: вул.. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044; код ЄДРПОУ 39398646) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Лайнс» (місцезнаходження: вул.. Привозна, 1, м Одеса, 65098; код ЄДРПОУ 40545329) про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків.

Заяву про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків разом із усіма додатками - повернути позивачу.

Відмова у відкритті провадження за заявою унеможливлює повторне звернення заявника з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами до суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.. 256 КАС України.

Порядок оскарження ухвали про відмову у відкритті провадження за подання заяви про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків встановлений ч.6 ст. 283 КАС України.

Суддя О.М. Тарасишина

Часті запитання

Який тип судового документу № 79837488 ?

Документ № 79837488 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 79837488 ?

Дата ухвалення - 15.02.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 79837488 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 79837488 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 79837488, Odesa District Administrative Court

The court decision No. 79837488, Odesa District Administrative Court was adopted on 15.02.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 79837488 refers to case No. 420/869/19

This decision relates to case No. 420/869/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 79837486
Next document : 79837491