Court ruling № 79837296, 15.02.2019, Odesa District Administrative Court

Справа № 420/6739/18

УХВАЛА

15 лютого 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації,-

ВСТАНОВИВ:

26.12.2018 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації.

Ухвалою суду від 29 грудня 2018 року позов залишено без руху.

Недоліки позовної заяви необхідно було усунути позивачу шляхом надання до суду позовної заяви викладеної згідно приписів ч.5 ст. 160 КАС України розбірливим почерком, або в друкованому форматі, відповідно до кількості учасників справи, власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також викладення змісту позовних вимог відповідно до ст. 5 КАС України; докази на підтвердження правової позиції та обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують обставини позову; зазначення доказів, які не можуть бути надані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Крім того, надати до суду докази сплати судового збору (із врахуванням позовних вимог), або зазначити про підстави звільнення від сплати судового збору.

Копію ухвали суду про залишення позову без руху отримано позивачем 15.01.2019 року, що підтверджується розпискою про отримання копії ухвали.

Проте недоліки, зазначені в ухвалі суду від 29 грудня 2018 року, позивачем в 10-денний строк з дня отримання її копії, усунені не були, 16.01.2019 року до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява про усунення недоліків (вхід. № 1686/19) у неналежній якості, яка фактично є копією та заяву написано на аркуші А4 від руки нерозбірливим почерком є нечитабельною, що унеможливлює належне дослідження змісту заяви. Також, 16.01.2019 року (вхід. № 1685/19) до суду надійшла заява у неналежній якості, яка фактично є копією та заяву написано на аркуші А4 від руки нерозбірливим почерком є нечитабельною, що унеможливлює належне дослідження змісту заяви.

Разом з тим, позовної заяви викладеної згідно приписів ч.5 ст. 160 КАС України розбірливим почерком, або в друкованому форматі, відповідно до кількості учасників справи, власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також викладення змісту позовних вимог відповідно до ст. 5 КАС України; докази на підтвердження правової позиції та обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують обставини позову; зазначення доказів, які не можуть бути надані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Крім того, надати до суду докази сплати судового збору (із врахуванням позовних вимог), або зазначити про підстави звільнення від сплати судового збору– позивачем до суду не надано.

Згідно ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо, в тому числі, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, позов слід повернути позивачу з усіма доданими до нього матеріалами, копія позовної заяви залишається в суді.

Одночасно, слід роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 171, 256, 295, 297 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації – повернути позивачеві.

Направити позивачеві копію цієї ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами. Копія позовної заяви залишається в суді

Ухвала підлягає оскарженню у встановлений статтями 295, 297 та Перехідних положень КАС України строк і порядок.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя С.М. Корой