Court ruling № 79837272, 14.02.2019, Odesa District Administrative Court

Справа № 420/6678/18

У Х В А Л А

14 лютого 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Цховребової М.Г.

за участю:

секретаря судового засідання - Поварчук В.В.

представника відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про продовження строку підготовчого провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії, -

встановив:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління ДФС в Одеській області, в якому позивач, з урахуванням документів, поданих на виконання ухвали суду від 15 січня 2019 року, просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача та його відокремлених підрозділів в частині не прийняття податкової звітності позивача;

- зобов’язати відповідача прийняти податкову звітність позивача, а саме:

- податкові розрахунки сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб і сум утриманого з них податку форми № 1ДФ за 2 та 3 квартали 2018 року;

- повідомлення про прийняття працівника на роботу;

- звіти про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, надбавки, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування форми Д4 за 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 місяці 2018 року;

- податкові декларації платника єдиного податку – фізичної особи-підприємця за перший квартал 2018 року, за три квартали 2018 року та за півріччя 2018 року.

В підготовчому засіданні 14 лютого 2019 року судом з’ясовано, що 14.02.2019 року від представника відповідача електронною поштою до суду надійшов письмовий відзив на позовну заяву з доказом його надіслання на електронну адресу позивача 13.02.2019 року. Станом на 14.02.2019 року відповіді на відзив або інформації щодо небажання скористатися правом на подання відповіді на відзив від позивача до суду не надійшло.

Виходячи з наведеного, судом поставлено на обговорення питання щодо продовження строку підготовчого провадження у справі у межах строку, передбаченого КАС України.

Представник відповідача не заперечував проти продовження строку підготовчого провадження у справі за наведених обставин.

Відповідно до п. 4 ст. 173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи та на підставі наведеного, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів.

Керуючись ст.ст. 121, 173, 205, 243, 256, 294 КАС України, суд -

ухвалив:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів.

Ухвала окремо не оскаржується та набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

В повному обсязі ухвалу складено 14 лютого 2019 року.

Суддя М.Г. Цховребова