Court ruling № 79836780, 14.02.2019, Zhytomyr District Administrative Court

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про заміну сторони або третьої особи на правонаступника)

14 лютого 2019 року м. Житомир справа № ЗВ/14/527

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Черняхович І.Е., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про заміну позивача на його правонаступника у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Романівському районі до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода" про стягнення 2947,89 грн.,

встановив:

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебувала справа №14/527 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Романівському районі Житомирської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода" про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування 2947,89 гривень.

Постановою Господарського суду Житомирської області від 20 березня 2007 року по справі № 14/527 позов Управління Пенсійного фонду України в Романівському районі Житомирської області задоволено та стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода" заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 2947,89 гривень.

20 грудня 2018 року Бердичівське об’єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулось до Господарського суду Житомирської області із клопотанням про заміну позивача (стягувача) по даній справі - Управління Пенсійного фонду України в Романівському районі Житомирської області на його правонаступника - Бердичівське об’єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Оскільки подане Бердичівським об’єднаним управління Пенсійного фонду України в Житомирській області клопотання про заміну сторони у справі правонаступником підлягає розгляду за правилами Кодексу адміністративного судочинства, ухвалою Господарського суду Житомирської області від 21 грудня 2018 року вищезазначене клопотання було направлено для розгляду до Житомирського окружного адміністративного суду.

До Житомирського окружного адміністративного суду справа № 14/527 разом із клопотанням Бердичівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області надійшли 03 січня 2019 року.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 грудня 2018 року головуючим суддею для розгляду клопотання про заміну сторони у справі № 14/527 на правонаступника було визначено суддю Черняхович І.Е.

Судовий розгляд вищезазначеного клопотання було призначено в судовому засіданні на 18 січня 2019 року о 14:00.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

У зв’язку з тим, станом на 18 січня 2019 року була відсутня інформація про вручення сторонам судових повісток, розгляд клопотання про заміну сторони у справі №14/527 на правонаступника було перенесено на 13 лютого 2019 року об 11:00.

06 лютого 2018 року на адресу суду повернувся рекомендований лист разом з судової повісткою, якою Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Злагода" було повідомлено про проведення 13 лютого 2019 року об 11:00 судового засідання з розгляду клопотання про заміну сторони у справі на правонаступника. При цьому, в довідці Укрпошти про причини повернення було вказано - " за закінченням встановленого строку зберігання".

Відповідно до частини 11 статті 162 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Оскільки поштове відправлення з судовою повісткою по справі №14/527 повернулось на адресу суду з незалежних від суду причин, суд приходить до висновку, що вищезазначена судова повістка вручена Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Злагода" належним чином.

13 лютого 2019 року сторони, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового розгляду клопотання про заміну сторони у справі № 14/527 на правонаступника, у судове засідання не з’явились, про причини неявки суд не повідомляли.

У зв'язку з зазначеним, клопотання про заміну позивача у справі № 14/527 його правонаступником розглядається у відповідності до ст. 205 КАС України у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною першою статті 52 КАС України встановлено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов’язкові для особи, яку він замінив.

Судом встановлено, що згідно постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 року №1055 "Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" управління Пенсійного фонду України в Чуднівському районі Житомирської області (код ЄДРПОУ 20405153), управління Пенсійного фонду України в Любарському районі Житомирської області (код ЄДРПОУ 20405058) та управління Пенсійного фонду України в Романівському районі Житомирської області (код ЄДРПОУ 20405006) були ліквідовані шляхом злиття та утворення з 30.03.2016 року Чуднівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (код ЄДРПОУ 40380794).

Постановою Кабінету Міністрів України № 988 від 21.12.2016 року "Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" Чуднівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області з 30.03.2017 року реорганізовано шляхом приєднання до Бердичівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Таким чином, Бердичівське об’єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області є правонаступником Чуднівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, яке у свою чергу було правонаступником управління Пенсійного фонду України в Романівському районі Житомирської області.

За таких обставин, враховуючи приписи статті 52 КАС України, суд вважає за необхідне замінити позивача по справі.

Керуючись статтями 52, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Замінити позивача у справі № 14/527 – Управління Пенсійного фонду України в Романівському районі на його правонаступника – Бердичівське об’єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.Е.Черняхович